Ukrainan kohtalo ei ole vielä sinetöity, mutta sen liikkumatila alkaa olla todella pieni.

Puheet siitä, että Trump olisi jotenkin Putinin taskussa, ovat mielestäni pielessä.

Esimerkiksi John Boltonin puheiden perusteella uskoisin, ettei Putinin nuoleminen ole Trumpille pakko; Trump yksinkertaisesti aivan vapaaehtoisesti haluaa tukea Putinia.

Trumpin tavoitteena on Venäjän tapainen USA 2.0, jossa johtajan ei tarvitse vaalien takia stressata. Olisi todella outoa, jos hän ei tukisi esikuvaansa Putinia ja Putinin järjestelmää.

Trumpilta itseltään loppuu kyllä aika kesken, työnsä tulosta hän tuskin tulee näkemään. Eihän Leninkään nähnyt kuin N-liiton alkuvaiheet, mutta jäi kuitenkin historiaan myyttisenä hahmona.

Jos Venäjä tosiaan onnistuu Ukrainan alistamaan, tekemään siitä toisen Valko-Venäjän, niin miten tarina jatkuu siitä eteenpäin? Kuinka paljon Venäjä tarvitsee aikaa, ennen kuin se saa Ukrainan poliittisesti hallintaansa ja Ukrainan sotilaallisen voiman käyttöönsä? Haluaako Trump ja haluaako Kiina, että Venäjän sotilaallinen voima kasvaa näin merkittävästi?

Niillä Epstainin papereilla ei muuten ole todellista merkitystä. Eivät amerikkalaiset välitä, mitä Trump on tytöille tehnyt tai sitten ei. Jos tuollaisilla asioilla olisi edes vähän merkitystä heille, olisi heille löytynyt miljoonittain kunnollisempia miehiä presidentiksi. Ja naiset siihen päälle.

Venäläisten asiat alkavat olla oikeasti päin hemmettiä. Taloudellinen romahdus ulottuu yhä laajemmalle, ja ihmiset ovat täynnä kiukkua. Putinia he eivät syytä, koska ovat itse tämän valinneet ja tätä tukeneet, mutta johonkuhun (tai joihinkuihin) kasvavan vihan ja tyytymättömyyden täytyy saada purkautua. Shoigu? Lavrov? Z-patriootit? Nabiullina? Baltit? Tsetseenit? Armenialaiset? Putin ei voi loputtomiin estää kansalaisten vihan purkautumista, mutta joissakin rajoissa hän voi valita, mihin kohteeseen se purkautuu.

Marjorie Taylor Greene arvostelee Trumpia kovaa, höhlä mut vaikutusvaltainen, kyselee ihan perustellusti kuka tätä maata ja Trumppia oikeasti ohjaa, MAGA-liikkeessä alkaa kohta kapina, siellä on kumminkin läjäpäin väkeä jotka vanhastaan vihaa venäjää.

Rauha noilla Putinin ehdoilla on suursodan alku, miksi lopettaa hommaa kesken?

Romahduspisteessä on niin Venäjä kuin Ukraina, niin Yhdysvaltain demokratia kuin sitä hajottava Magaliike. Ja hajoamassa on myös Trump itse. Ja Venäjän talous lienee aika lailla tuhoon tuomittu, vaikka sota loppuisi tänään.

Erään yleensä varsin luotettavan blogarin mukaan Venäjä on printannut ruplia varastoihin aivan mielettömät määrät: Putin on varautunut siihen, että hyperinflaatio iskee. Venäjä on myös ottanut käyttöön mekanismin, joka estää ihmisiä nostamasta rahjojaan pois pankkitileitä: vähänkin isompi käteisnosto tulkitaan mahdolliseksi rahanpesurikokseksi ja rahat saa ulos pankista vasta, kun mahdollinen rikos on tutkittu...Siihen tutkimiseen menee runsaasti aikaa.

Putin ja Xi ovat jo saaneet totaalisen hallintaotteen omasta maastaan. Trump ei voi seistä tasavertaisena heidän rinnallaan, koska hänen valtansa on edelleen riippuvainen kansan tahdosta. Trump on narsisti ja narsisti ei välttämättä hahmota itsensä jälkeistä aikaa samalla tavalla kuin me muut; minä en osaa arvata, himoitseeko hän jatkoa omalle valtakaudelleen vain haluaako hän jäädä historiaan miehenä, joka muutti Yhdysvallat Venäjän kaltaiseksi antidemokratiaksi. Mutta jotain Trump aivan helkkaristi haluaa, hartiavoimin hän jotain kohti pyrkii. Ekan kauden laiskuudesta ei ole jälkeäkään.

"Rauhansopimus" eli mainilan laukausten jälkeen Venäjä saa hyökätä uudelleen.



Eurooppa maksaa, jenkit tienaa

Kuinkahan suuri osa ihmisistä silloin 30-luvulla tajusi, että suursota teki tuloaan?
Varmuutta sen tulosta ei tuolloinkaan ollut, koska koko sota olisi saattanut jäädä tulematta, jos muutama ihminen olisi sattunut kuolemaan tai jostain syystä muuttamaan prioriteettejaan.

Venäjällä on syntymässä tilanne, jossa maa ei yksinkertaisesti pysty enää palaamaan sotatuotannosta takaisin rauhanajan tuotantoon: siihen vaadittaisiin aivan valtava määrä rahaa, jota ei ole. Nykyinen johto on turvassa vain niin kauan, kun kansalaiset uskovat, että maa käy selviytymistaistelua ulkoista vihollista vastaan.

Venäjä onnistui jo myrkyttämään Yhdysvallat, ja moni EU-valtiokin on muuttumassa yhteiskunnaksi, joka keskittyy vain omaan lyhytaikaiseen etuunsa ja sallii Venäjän rauhassa syödä naapureitaan.

Tässä poliittisessa shakissa voi käydä vielä miten vain, mutta mun ennusteeni on, että edessä on muutaman vuoden tauko, joiden aikana Venäjä sulattelee syömänsä Ukrainan, jatkaa myrkkynsä syöttämistä EU-maiden nationalisteille ja jenkkilän tilanne selviää: palaako Yhdysvallat entiselleen vai tuleeko siitä kolmas autoritaarinen suurvalta tähän maailmaan. Tai oikeastaan neljäs, jos ajatellaan, että Intia on myös kasvamassa suurvallaksi ja samaan aikaan luopumassa demokratiasta.

Sijoittajat puhuvat tekoälykuplasta.

Taloudellisessa mielessä sellainen varmaankin onkin syntynyt ja jossain vaiheessa se puhkeaa.

Mutta vain talous on kuplaa: itse tekoäly on jotain aivan muuta.

Tekoälyn kyky pyörittää ihmisten kieltä on uskomatonta. Tekoäly teki konkreettiseksi vanhan väitteen, että kieli on ajattelun väline ja ihminen ajattelee oman äidinkielensä käsitteillä. Kielimallien lisäksi esimerkiksi hahmontunnistus on edennyt käsittämättömälle tasolle.

Yksittäisen ihmisen älykkyydellä ja oppineisuudella on omat rajansa, koska ihminen ei voi itse kehittää omaa hardwareansa: meidän aivomme kehittyvät 10.000 vuodessa aivan olemattoman vähän. Tekoäly voi suunnitella itsellensä uuden hardwaren, ja siksi sen kehitysmahdollisuudet ovat aivan toisella tasolla kuin ihmisen.

Olisi hämmästyttävää, jos tekoäly ei hyvin pian olisi yhtä paljon ihmistä älykkäämpi kuin ihminen on lapamatoa älykkäämpi. Copilotin mukaan tekoäly kuulemma vielä nykyisin "ajattelee" ihmisen kehittämiä kieliä käyttäen; näin tulee tuskin kovin pitkään olemaan. Ihmisten kielien käyttäminen on tässä alkuvaiheessa ymmärrettävää, koska tekoälyä opetetaan syöttämällä sille ihmisten ihmisille tuottamaa materiaalia. Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen; lause tulee väkisin mieleen, kun katsoo, kuinka ihmiskunta luo itselleen seuraajaa.

nooh , arvoisat henkilöt , nyt kun TB:n taru on mikä on niin eikö pitäisi keksiä joku otsikko jonka alla voisi jatkaa suunsoittoa maailman politiikasta . pääsis lahtelainenkin aukomaan päätään venäjä vihassaan . pvalila sentään osoittaa varsin hyvää kykyä ajattelussa . ainakin viimeisimmän kirjoittelun perusteella . joten uusi otsikko olisi paikallaan . vai mitä ?

Tulee mieleen vanha sanonta ("Ei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä"). Eli antaa tämän ketjun jatkaa vain tällä historiallisella nimellään. Teboil saattaa nimenä kadota, mutta eivät ne asemat maisemasta mihinkään katoa - toivon mukaan eivät vain jää vuosikausiksi tyhjinä rapistumaan.

Tässä Teboil-ketjussa on ollut se hyvä puoli, ettei poliittinen keskustelu ole levinnyt kaikkialle Patonkiin vaan keskittynyt tänne yhteen paikkaan. Halukkaat ovat voineet keskusteluun osallistua eikä sivusto kokonaisuutena ole kuitenkaan valtavan politisoitunut. Sekin tässä ketjussa on ollut hyvää, että Koke on jaksanut tässä ketjussa tuoda esille sitä toisenkin puolen näkökulmaa.

Yhdysvaltain siirtyminen autoritaariseen suuntaan on paljon Ukrainan sotaa isompi asia. Tähän asti Trump on keskittynyt kahmimaan etuja ja valtaa lähinnä vain itselleen, ja narsistina hänen on varmaakin vaikea alkaa työstämään itselleen seuraajaa. Onneksi näin.

Jos Eurooppa viimeinkin alkaisi toimimaan itse kun ikiaikainen luottokumppani jota on aina huudettu hädässä apuun alkaa olla sitä mitä on.

Mut Teboil, siellä muutama liikekumppani haukkasi hatullisen paskaa. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/900db36e-f645-494b-a95b-e8e7dc084926

Teboilin nurinmenoon ollaan valmistauduttu jo pitkään.
Olisi suuri yllätys, jos Venäjä ei yrittäisi jollakin tavalla säilyttää otetta strategisesti merkittävistä huoltoasemapaikoista.

Rene Nyberg puhuu asiaa. https://www.youtube.com/watch?v=C5mcSUfHl_g

Mut Venäjältä alkaa ilmeisesti olla rahat lopussa, osa aluehallinnoista on lopettanut korvausten maksamisen kaatuneista ja haavoittuneista, värväyskorvaukset on pienennetty, rautatiet tekee persnettoa ja rahaa ei ole, palkkoja on ilmeisesti maksamatta monin paikoin, omien toiveiden mukaan tehty rauhansopimuskaan ei kelpaa.

Polakit kävi noilla Rovajärvellä harjoittelemassa just äsken, ostivat noita Koreasta 290kpl. https://www.youtube.com/watch?v=v74Rl2R2l20

nyyperi on samanlainen paskan jauhaja kuin tuo kenu tavarits. jo perusasenteeltaan vihamielinen itänaapuria kohtaan. eli sopii hyvin lahtelaisen kiunniajäsenen kanssa samaan sarjaan.

Liekö itänaapurin omalla toiminnalla jotain osuutta asiaan? isoisä aina sanoi että voissa ja silleen, itse kyllä luulin pitkään että tuostakin vielä joskus sivistysvaltio tulee mut olin näemmä väärässä.

Onneksi on tukea ja turvaa, Puolalaisten raskas raketinheitin ampuu ohjuksen Rovajärvellä, tuolla ylttää sieltä Murmanskiin jos tarve tulee. https://x.com/visegrad24/status/1993281789465682135

Talous on vaikeaa (ainakin minulle, ja mitä isompaan mittakaavaan mennään, sitä vaikeampaa...), mitenpäin tuo konsernilaina 140 M€ Lukoilille menee käytännössä, onko se niin että Teboil on antanut rahaa ulos Lukoilille lainaksi ja se "hukkuu" tässä konkurssissa. Ostovelka on kai aika selkeä, Teboil on myynyt Kokelle 20 eurolla esimerkiksi Nesteen toimittamaa polttoainetta, Teboil on jäänyt velkaa sen Nesteelle ja menee nurin-> Nesteen omistajat (Suurimmat Suomen valtio ja eläkeyhtiöt) kärsivät sen tappiona, eli voi sanoa että Nestekin on vahingossa rahoittanut hyökkäyssotaa käyvän maan oligarkkeja Teboilin kautta Koken toimiessa hölmönä välikätenä,. (Yksinkertaistettuna Teboil myy 20 eurolla kokelle polttoainetta jonka saa velaksi (joka jää maksamatta) Nesteeltä ja Teboil antaa aitten koken 20 € lainaksi Lukoilille, saamatta sitä ikinä takaisin, toivottavasti edes ALVit ja polttoaineverot on saatu välistä, eli laina Lukoilille ja Nesteen tappio ei ole kuin ehkä alle 10 €)?

Tulisiko tästä motto: Suomen kansalainen tai eläkeläinen - sinun ei tarvitse tukea Putinia suoraan rahallisesti, koke tekee sen puolestasi!

Tuo konsernilaina on kai niin päin, että Teboin on tuon summan Lukoilille velkaa.

Lukoil ilmeisesti aikoo muiden velkojien tavoin esittää Teboilin pesälle vaateita. Jonkin prosentin noista rahoista saattaisi Lukoil jopa saada, eihän Teboil täysin varaton ole.

Tutkijatasolla jenkeissä on ehdotettu, että Yhdysvallat myisi ydinaseita kaikkein luotettavimmille liittolaisilleen (Kanada, Saksa ja Japani). Ironista, että kaksi noista oli maailmansodassa vihollisen puolella.

Japanille kynnys sekaantua ydinaseisiin olisi varmasti valtavan korkea. Korkean teknologian maana se pystynee tarvittaessa keittämään kasaan biologisia aseita, jotka tuhovoimaltaan vastaavat hyvinkin ydinaseita.

Niin se taitaa ollakin, googlettelin kanssa jotain uutisia aiheesta, jotka eivät olleet niin maksumuurin peitossa.
Jos noinpäin niin sittenhän koke on kaikkien suomalaisten ja ukrainalaisten sankari ja venäläisten suuri vihollinen, joka ostos tuntuu äitivenäjän rahamassissa tappiona, eivätkä saa enää ostettua ulkomailta droneja, uusia renkaita UAZeihin ja muuta sotamateriaalia - no konsernien todelliset rahavirrat jää aika usein piiloon.

Konsernin kannalta on järkevää keittää kirjanpidot niin, että tyttäret ovat emolle velkaa. Korkean verotuksen maissa työskentelevät tytäryhtiöt ovat velkaisia ja tuottavat häviävän vähän voittoa, voittoa näytetään sitten jossain sellaisessa maassa, jossa verot eivät kipeää tee. Voiton näyttämistä voidaan siirtää myös ajallisesti eteenpäin: sekin on etu, jos verojen maksua saa siirrettyä eteenpäin. Ja kuten sanottua, vaikka Teboil menisi nyt nurin ja teknisesti ottaen konkurssissa sen omistaja menettää omistuksensa, niin velkojan ominaisuudessa emoyhtiöllä on oikeus saada osa rahoistansa takaisin aivan kuten kaikilla muillakin velkojilla.

Paitsi jos on pakotelistalla, niin silloin ei voi velkoja edes maksaa, vaikka olisi halua. Pakotelistat on kyllä toinen talouden lisäksi mitä pitäisi opiskella, pakotelistoja on monia USA, UK, YK, EU, Suomi... mutta usein vaan mainitaan että firma on pakotelistalla - mutta millä niistä ja ketä sen sinne laittaa ja plompsahtaako se samalla monelle listalle ja kuinka läpinäkyvää on siihen liittyvä päätöksenteko, Suomessa naureskellaan joillekin entisen Itä-Euroopan maille, jotka toivat öljyä ja kaasua ja tuovat vieläkin, mutta Suomen tuonnista vaikka nikkelimalmin osalta ollaan aika hiljaa - syy on tietenkin että EU tarvitsee nikkeliä, niin pakotteita ei kohdisteta sellaiseen, nimikin on länsipesty Siperialaisen suljetun kaivoskaupungin Norilsk-nimestä (Norilski Nikel) Nornickel, kuulostaa ihan mukavan pohjoismaalaiselta, vaikka Nornickel Harjavalta, joka jalostaa jatkuvasti venäläsestä malmista nikkelia euroopan markkinoille, omistajat venäläisiä oligarkkeja ja Putinin kavereita. (Suljettu kaivoskaupunki ei tarkoita tässä että kaivos olisi suljettu, se "suljettu kaupunki" on vain neuvosto-venäjän peruja kaupunkityyppi, jossa ulkomaalaisilta on/oli kielletty pääsy kaupunkiin ja oleskelu ja myös omilta kanssalaisilta oli tarkkaan rajoitettu kuka sinne pääsi).

Taloudesta olen oppinut sen verran että riittävän suuret yritykset eivät joudu maksamaan yritysveroja normaalisti kuuri ollenkaan, silloin tällöin jättipotteja kun häviävät oikeudessa ja yleensä nekin sovitellaan sen jälkeen. Enpäs ole seurannut miten kävi Applen verosakkojen kanssa, niistä on käyty oikeutta melkein 10 vuotta ja viime vuonna Apple tuomittiin Euroopassa 13 miljardin euron sakkoihin (mutta ei voi silti sanoa etteikö olisi maksanut veroa EU-alueelle EU-alueeen voitoistaan: alkujaan Irlanti sopi Applen kanssa Applen kanssa 2003 1 % yritysverosta, mutta muutamassa vuodessa sen verotus putosi ollen 2014 enää 0,005 %, Irlannissa oli 2003 12,5 % yritysvero, mutta monta veronkierto/porsaanreikäkikkaa, esimerkiksi Double Irish ja Single Malt joita usein käytettiin yhdessä "Dutch Sandwich"-kanssa) https://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement

Putin pelkää jo Ukrainan lippuakin https://x.com/nexta_tv/status/1994036122691723542 Kirgisiassa peitettiin näkyvistä koko Ukrainan lähetystö.

Ukrainan sodan tärkein rintama on Venäjän talous.

Mulle oli kuitenkin yllätys se, että tilanne oli sama myös 30-luvun lopulla: Saksa oli peitellysti ottanut valtavat lainat sotateollisuutensa rahoittamiseksi ja sen talous olisi romahtanut, jos se olisi itse ja omasta taskustaan joutunut nuo lainat takaisin maksamaan. Sota pyyhki velat pois, ja valloitettujen naapurimaiden rikkaudet siirtyivät natsien käyttöön.

Putinin tilanne ei siis ole mitenkään uusi. Venäjällä ei yksinkertaisesti ole rahaa palata takaisi siviilituotantoon, takoa miekkoja auroiksi. Eikä Putinin valtajärjestelmä (joka englanniksi tunnetaan nimellä vertical of power) kestäisi rintamamiesten kotiuttamista tilanteessa, jossa miehille ei olisi tarjolla työtä.

Näissä olosuhteissa tuntuu oudolta, että rauhan tekemisestä puhutaan niinkin tosissaan kuin mitä puhutaan. Lähtökohtaisesti pitäisi ymmärtää, että realistisesti Venäjä saattaa tavoitella tilannetta, jossa sodan intensiteetti laskee tasolle, joka mahdollistaa tehokkaan varustautumisen seuraavaan konfliktiin. Ja kuten olen ennenkin sanonut, niin todennäköisin seuraava konflikti liittyy Baltiaan.

Noiden sun mainitsemiesi lisäksi Ukrainakin pitää omaa boikottilistaansa.

Niitä N-Liiton suljettuja kaupunkeja oli sikäläisistä kartoista turha etsiä. Posti niihinkin kuitenkin kulki, mutta postinumerot antoivat aivan väärän kuvan kaupunkien sijainnista.

Dutch Sandwich oli mulle tuttu, nuo kaksi muuta eivät.

Jos juttu että Venäjä myy öljyä 36$ tynnyri pitää paikkaansa niin romahdus alkaa olla ovella, samoin oli väite että Murmanskin alueen väkimäärä olisi laskenut 70.000, se on yli 10% pudotus ja puuttuvat olis ilmeisesti pitkin Ukrainan aroja...


Haluja varmaan on, onko kykyä? tosin muutaman tuhannen miehen operaatiossa Putleria ei juurikaan haittaa jos joukot tapetaan viimeiseen mieheen, meilläkin on muuten alue joka on sotilaallisesti tyhjä ja vailla puolustusta, uskalla väittää että mahdollinen Baltian konfikti ei liity Suwalkin käytävään, Polakit valtaa vastaiskussa koko Köningbergin, tilasivat muuten just Ruotsista 3 sukellusvenettä.

Venäjän kannalta hyökkäys Baltiaan olisi huomattavan järkevä veto:
- Eteneminen Ukrainassa on todella työlästä: tappioita tulee joka metristä niin paljon, että sotimisen tulosta on vaikea myydä omalle kansalle voittona.
- Koko infra on aina päreinä, kun jokin maatilkku Ukrainalta saadaan valloitettua.
- Baltia on helppo valloittaa, ja sen valloittamisen jälkeen Putin pääsee käymään kauppaa EU:n kanssa: Baltit saavat pitää näennäisen itsenäisyyden, he saavat jatkaa EU:n jäseninä, mutta jatkossa noiden maiden äänivalta EU:ssa on todellisuudessa Venäjän ohjauksessa.
- Baltian valloitus paljastaa sen, ettei keisarilla ole vaatteita eli NATOn viiden artikla on oikeasti yhtä tyhjän kanssa.
- Vaikka Baltian maat ovat pieniä, niin ehjänä jos ne saa valloitettua, on niillä tuhti arvo ihan vain rahassa mitattuna.
- Baltian maat eivät olleet näennäisitsenäisiä satelliittivaltioita vaan osa N-liitoa: siksi niiden itsenäisyys on Putinille vuotava haava sielussa.
- Kiina vihaa Liettuaa.
- Baltiassa on iso venäjänkielinen vähemmistö
- Baltian valloituksen jälkeen Suomi olisi valmis vapaaehtoisen suomettumiseen, koska kuvitelma Naton antamasta turvasta tuhoutuisi.
- Niin kauan kun Trump on presidentti Yhdysvallat ei pelkästää itse jätä reagoimatta Baltian valloitukseen vaan Trump myös uhkailemalla estää eurooppalaisia jäsenvaltioita reagoimasta.
- Baltian palauttaminen Moskovan ohjaukseen nostattaisi Putinin kannatusta samalla tavalla kuin Krimin valtaus aikoinaan. Putinille saattaisi aueta kapea mutta kunniakas väylä ulos Ukrainan sodasta.

Ei minulla mitään tietoa ole Putinin aikeista. Mutta niin suuria etuja Baltian valloittaminen tuottaisi, että outoa se olisi, jos Putin ei noin ilmeistä mahdollisuutta pitää henkensä ja valtansa edes harkitsisi.

Ja Baltiaan hyökkäämisen jälkeen olemme sodassa mukana, osallistumme vastaiskuun tai olemme seuraavia, Ruotsalaiset muuten aloittaa omien risteilyohjusten tuotannon.

Trump on huhujen mukaan tunnustamassa että miehitetyt alueet kuuluu Venäjälle, no vanhaa Venäjälle kuuluvaa maata se on Alaskakin

Käyköhän tässä vielä niin, että Yhdysvallat käyttää sotilaallista voimaa Ukrainaa vastaan?

Jos Yhdysvallat tunnustaa Donbasin osaksi Venäjää, niin sitten ukrainalaiset ovat hyökkääjä, joka yrittää valloittaa Venäjän maaperää.

Hyvinkin pieni yhteisisku venäläisten kanssa olisi valtava vaikutuksiltaan, koska se tuhoaisi hetkessä ukrainalaisten uskon tulevaisuuteen. Siitä seuraisi massiivinen pakolaisaalto Eurooppaan, mikä sopisi oikein hyvin ilmeisesti sekä Trumpille että Putinille.

Turha ajatella, että vain Trumpilla on keltaista vettä päässään. Mies voitti rehelliset vaalit, aivan kuten Hitler ja Putin aikanaan: amerikkalaisten vastuu Trumpin teoista on aivan yhtä iso kuin venäläisten vastuu Putin tekosista. Putinin diktatuuri kesti pitkään, ennen kuin kansa alkoi tuntea nahoissaan, miltä hallitsijan ruoska tuntuu. Amerikkalaisten ei tarvitse yhtä pitkään odotella, sillä luonnollinen rangaistus Trumpin äänestämisestä on maan talouden tuhoutuminen eikä sitä tarvitse odotella kahtakymmentä vuotta.