"Eilen keskiviikkona alkoi klo 12.00 kampanja tekijänoikeuslainsäädännön muuttamiseksi.

Ensimmäisten 22 tunnin aikana aloite allekirjoitettiin 4 382 kertaa. Kansalaisaloitelain mukaan eduskunnan on otettava aloite käsittelyyn, mikäli vähintään 50 000 kansalaista kannattaa sitä."

Artikkeli aiheesta osoitteessa

http://nyt.fi/20130124-jaerkeae-tekijae ... ebookissa/

ja allekirjoituksen voi tehdä osoitteessa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70

Sinnepä sitten!

Miksi?

Tehty jo

Sinnepä sitten!
Miksi?

Milloin kiertävät täällä suunnalla nimiä keräämässä? Jos jotain allekirjoitetaan, niin se tehdään mieluiten kynällä paperille.

No ni ja taas miksi? Onko nämä netissä tehtävä "kuittaukset" liian väärinkäytettävissä tai täysin turhia?

Pidän netissä täytettävien aloitteiden ja addressien "allekirjoitus"-kynnystä aivan liian matalana, enkä aina oikein jaksa uskoa asian vireillepanijoiden sitoutumiseenkaan.

No niin.

Netissä on useampiakin adressi-sivustoja, joissa voi käydä kannattamassa ihan mitä tahansa keksitään. Näiden painoarvosta ja mahdollisista seuraamuksista voidaan olla montaa mieltä.

Sitten on erikseen kansalaisaloitelaki, jossa 50 000 allekirjoituksen voimin aloite otetaan käsiteltäväksi.

Lisää aiheesta esimerkiksi osoitteessa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisaloite

Kansalaisaloitesivustolla on voimassa ns. vahva tunnistautuminen, joka tehdään esimerkiksi pankkitunnusten avulla. Nämä eivät ole siis "helppoja hiirennapautus"-juttuja vaan edellyttävät hiukan enemmän vaivannäköä.

Alote tekijänoikeuslain tarkentamisesta on hyvin perusteltu ja laaja sisältö löytyy linkin takaa luettavaksi. Aloitteen takana on henkilöitä, jotka ovat omalla alallaan tunnettuja vaikuttajia eikä tätä ole ihan juosten kustu.

Tietysti jos aihe ei kiinnosta ja on ihan ok, että poliisi käy takavarikoimassa 9-vuotiaalta kannettavan piratismista epäiltynä, niin siitä sitten.

Lisäksi tässä tapauksessa on merkittävää, että aloite sai 24 h kuluessa yli 5000 allekirjoitusta. Koska "kansalaisaloite on suoran demokratian toimintamekanismi" on erittäin todennäköistä, että tulevina aikoina vaaliuurnilla käynnin sijasta kliksutellaan ehdokkaita netin kautta kotisohvalla. Näin ainakin oma kristallipalloni näyttää...


Ohessa vielä verkosta ladattava .pdf-tiedosto, jonka voi tulostaa, allekirjoittaa kynällä ja laittaa postiin. Näitä voi tietty tulostaa enemmänkin ja kerätä kaveritkin mukaan?

https://www.dropbox.com/s/o95avpab3ioiq ... versio.pdf

Justiinsa. Kerrankin meille kaikille annetaan mahdollisuus vaikuttaa ihan suoraan, kuten demokratiassa kuuluisi tapahtuakin, ja lopputulos on vaan samaa vinkumista ja valitusta kuin ennenkin. Eteläeuroopassa noustaan barrikaideille joka asiasta, mut täällä vaan mutistaan nurkassa.

Itse lakialoitteeseen kommentoisin sen verran että on toki ihan fiksua että saadaan joku järki noihin rangaistuksiin. Jos levyn lataaminen netistä laittomasti aiheuttaa suuremman rangaistuksen, kuin esim. raiskaus niin jossain on mätää ja pahasti.

Mielestäni taas julkisella paikalla nimienkeräyksissä asiasisältöön tutustuminen on vaikeampaa tai ainakin epätodennäköisempää kuin netissä. Netissä on mahdollisuus rauhassa tutustua aloitteeseen itse valitsemanaan ajankohtana.

Jou, tuo livenä kerätty nimmaritoiminta on minustakin jopa puistattavaa joskus koska asiaan ei välttis ole helppo tutustua. Ja kyllä kuten Laakerikin sanoo niin minuakin epäilyttää monesti asian ihan oikea ajaminen ja viitsiikö aloittajaa jatkaa asiaansa loppuun.
Tämä ns 50 000 raja on oikeastaan vitsi koska asiahan voi olla vaikka miten absurdi. Hyvä esimerkki on jenkkilässä läpi mennyt aloite 300 miljadin taalan kuolemantähden rakentamisesta. Neronleimaus, olis ollut TYÖLLISTÄVÄ vaikutus
Jostain kumman syystä tähtiprojekti tais kuolla.

Mutta joo, on paljon hyviä aloitteita jotka sietäisi kyllä mennä läpi kuten tämä tekijänoikeuslaki.

Kiitos tärkeästä ketjusta, enpä muuten olisi huomannut osallistua vaikka aihe onkin sydäntä lähellä. Toivottavasti muutkin patonkilaiset investoivat hetken rajallisesta ajastaan meitä jokaista koskettavan asian puolesta.


Nimen paperille voi helposti väärentää ja oikeatkaan allekirjoittajat eivät yleensä edes lue mitä allekirjoittavat. Kokeilepa sitä tässä. Mitä vaivaan tulee, niin harvoin nimenkeräyksissä on nähty näin paljon vaivaa asiallisen tekstin laatimiseen, ja allekirjoittaminenkin vaatii todentamisen esimerkiksi pankkitunnuksin, mikä kynnyksenä on ihan eri tasoa, kuin kerääjästä eroon päästäkseen puoliväkisin raapaistu puumerkki.

Olenko rikollinen, jos lataan youtubesta koko kisun levyn?
Tämä hippasen mietityttänyt.

Mietityttänyt myös että kun juutubesta voi helposti ladata mitä tahansa mp3:na niin onko se rikos?
9-vuotias tyttönenhän oli vetänyt tuon Chisun biisin ns laittoman Pirate Bayn kautta.

Jos materiaali on artistin itsensä palveluun viemää, olisi käyttäjällä oikeus tehdä kopio omaan yksityiskäyttöön. YouTuben käyttöehdot kuitenkin kieltävät tallentamasta mitään.

Eri näkökulmien kommentteja esim.

http://www.opettajantekijanoikeus.fi/20 ... -kayttoon/

http://www.elvisry.fi/index.php?option= ... you-tube-..

Mun perimmäinen pointti onkin siinä, että voidaanko tyttöä rangaista levyn latauksesta, kun se kerran on mahdollista tehdä youtubestakin.
Ympäri pallon.

Jos kuunnellaan vaikka Maija Vilkkumaan mielipiteitä, niin Youtube on tosi jees, mutta tiedoston lataaminen on huono juttu. Käsittääkseni Maija saa sieltä Youtubesta ihan yhtä paljon rahaa kuin Piratebaystakin...

Nimim. "ihan hieman romahti Vilkkumaan arvostus tämän sopan myötä"