Sitruunapatonki.fi :: katso viestiketjua - Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?

Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys...

XM-Hannu kirjoitti:

Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys...

Ei oo. Anarkisteilla, Kommunisteilla, Perussuomalaisilla, Natseilla jne. on parlamentaarisesta vapaasta demokratiasta varsin kummallinen käsitys. Ja viimeaikaisien tutkimuksien mukaan kyseisiä ryhmiä tukee noin neljännes suomalaisista.

.Minusta on vielä hämmästyttävämpää miksi jotkut yksityisauton omistavat äänestävät Vihreitä tai Vasemmistoliittoa.

Northstar kirjoitti:

.Minusta on vielä hämmästyttävämpää miksi jotkut yksityisauton omistavat äänestävät Vihreitä tai Vasemmistoliittoa.

Minusta on hämmästyttävää että kukaan joka äänestää Vihreitä saa säilyttää äänioikeutensa ja kulkea vapaana...

Mikä teitä vihreissä riepoo?

Enpä noita uskontoja juurikaan syvällisesti tunne.

XM-Hannu kirjoitti:

Enpä noita uskontoja juurikaan syvällisesti tunne.

Politiikka on uskonto.

Moninaisen seksuaalisuuden vapautuminen on eräänlainen liike, joka on joskus alkanut. Ja tällä on tietty massa. Liike saavutti joskus aikanaan sen pisteen, jossa näitä asioita ei pidetty enää sairauksina. Liike jatkui. Sitten sitä alettiin hyväksymään yhä laajemmin ja laajemmin. Nyt kun asialla alkaa olemaan kaikkien hyväskyntä, liike voisi lakata. Mutta kuten tiedämme, liikkuvalla massalla on hitausvoima. Ts. liike jatkuu, vaikka sitä ajavaa voima ei juuri olisikaan.

Gonzales kirjoitti:

XM-Hannu kirjoitti:

Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys...

Emmää mitään politiikasta ymmärrä mutta mun mielestä Persut ei kuulu tuohon listaan. Persujen tilalla pitäs olla vihreät... Eikujoo vihreät mainittiinki jo listan alussa... ja viimesenä...

Niin, sitä ihminen on tyytyväisempi ollessaan rauhassa kuin rauhattomuudessa. Mutta miten asiaan vaikuttaa se onko rauhan rikkoja homo vai hetero?

Moninaisen seksuaalisuuden vapautuminen on eräänlainen liike, joka on joskus alkanut. Ja tällä on tietty massa. Liike saavutti joskus aikanaan sen pisteen, jossa näitä asioita ei pidetty enää sairauksina. Liike jatkui. Sitten sitä alettiin hyväksymään yhä laajemmin ja laajemmin. Nyt kun asialla alkaa olemaan kaikkien hyväskyntä, liike voisi lakata. Mutta kuten tiedämme, liikkuvalla massalla on hitausvoima. Ts. liike jatkuu, vaikka sitä ajavaa voima ei juuri olisikaan. Tämän jotkut ajattelee seksuaalisuuden ylivapautumiseksi.

Vihreiden ohjelmaa en niin tunne, mutta onhan se ihan hyvä, että ihmisiä patistetaan syömään muuta kuin lihaa. Tässä määrin lihaa ei kaipaa kuin siihen totutettu mieli. Muutos tapahtuu hitaasti, mutta hyvä, että muutokseen on lähdetty. Ja niin paljon kuin autoista tykkäänkin ja haaveilen isolohkomuskelista, niin kyllähän autot pitäisi saada pois siltä korokkeelta mihin ne aikanaan on nostettu. Ranskahan näytti hyvää esimerkkiä ja alkaa rokottamaan katumaasturilla ajavia.

Aapeli kirjoitti:

Paradoksaalista on myös se että juuri ne jotka ajavat "Moninaisen seksuaalisuuden vapautumista",myös haalivat maanosaamme väkeä joka heittelee näitä homoja talojen katoilta kun ovat saavuttaneet riittävän vahvan jalansijan maassa..Eli ns.Suvaitsevaiset suosivat kaikkein suvaitsemattomimpia.
En oikein ymmärrä miksi on "Hyvä" että jotain muutosta pitää lähteä tekemään ihmisten ruokailutottumuksiin?Kysehän ei tässä tapauksessa suinkaan ole pelkästään tiedottamisessa,vaan nämä haluavat pakottaa ihmisiä kasvissyöjiksi.Tämähän on nähty esimerkiksi varuskunnissa,kouluissa ja yliopistoissa.
Mielestäni suuri osa Suomalaisista on ollut sekasyöjiä,ainakin itse olen..
Ja miksi autot pitäisi saada pois joltain "Korokkeelta"?Ovatko edes sellaisella?Oma autohan tuo vapauden liikkua,minne haluaa ja silloin kun haluaa..(Pitäisi oikeastaan kirjata perustuslakiin..

)Sen lisäksi me auton omistajat rahoitamme vieläpä sitä ratikka/bussi "Karjaa" jotka tuolla kaupungeissamme tukkivat liikenteen edessämme..
Aika erikoinen näkemys mielestäni myös iloita siitä jos jossain maassa rangaistaan tietyn automallin hankkimisesta?

Siinä vaiheessa kun Citroen-aiheinen keskustelupalsta kääntyy politiikkaan alkaa näkyä meikäläisen kulkineesta perävalot.. Pidetään tämä autoaiheisena, jooko? MV-lehdellä tms lienee poliittiseen vääntöön sopivampi palsta jossain.

kannattaa lukea tällainen kirja:

Michael E.Jones: The Revolutionary Jew.

Kaapelimies kirjoitti:

Jos minulle tulee joku tuntematon "suoli24"-keskustelija toteamaan, että Citroen C6:ssa on käytössä viisi erilaistaa väylää (VAN, CAN, Lin jne) ECUjen välillä, en edes noteeraa väitettä saati vaivaudu kommentoimaan, että kuusihan niitä on. Sen sijaan jos Plagu toteaa saman asian ja mainitsee jatkoksi esimerkiksi että vihreet on perseestä, otan ihan eri vakavuudella molemmat väitteet.

Mikä teitä vihreissä riepoo?

ds-jekkeri kirjoitti:

Kaapelimies kirjoitti:

Onko tuosta pääteltävissä, että lähdet sokeasti seuraamaan sellaisen ideologia, joka omaa arvostamaasi knoppitietoa?

Kirjoittaja:	XM-Hannu [ 10.01.2020 19:22 ]
Viestin otsikko:	Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Alkuun: Ennätysmäisen vähän aktiivisia viestiketjuja. Vain 31 otsikkoa tätä kirjoittaessani. Parhaimmillaan niitä on ollut liki 150, siis viikon aikana käsiteltyjä aiheita. Ovatko uudet sitikat liian hyviä, vai liian tavallisia, kun ei keskustelulle ole tarvetta. Kokeilenpa nyt erilaista avausta. Kävin kuuntelemassa toimittaja Arto Tuomisen esitelmän Putinista, ja hänen politiikastaan. Tuominen on myös kirjoittanut kirjan samasta aiheesta. Omien sanojensa mukaan paras suomeksi julkaistu teos Putinista! Koska se on ainoa. Esittelmä oli minulle hyvin näkökulmia avartava. Tosin joku jo haukkui paikallislehdessä tilaisuuden pelkäksi Venäjä-propagandaksi. Minä taas koin sen hyvinkin analyyttiseksi esitykseksi. Ei puolustellut, ei syyttänyt, kertoi vaan toimista, ja niiden taustoista. Esimerkiksi: Miksi Venäjä pyrkii loittonemaan demokratiasta, ja nujertaa opposition? Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys. Vaan onko se maailmalla näin? Luterilaisia lienee maailmalla n.100 miljoonaa, ylipäätään kristittyjä ehkä 700 miljoonaa. (luvut taas hatusta heitettyinä). Siis prosentteina 1,5% ja 9 - 10%. Länsimaista demokratiaa ymmärretään Länsi-Euroopassa, jotenkin USA:ssa ja Kanadassa. Siis n. 600-800 miljoonaa asukasta elää demokratioissa. => 6,5 miljardia ihmistä ei tiedä demokratiasta mitään? Kumpaanko joukkon kannattaa kuulua? Putin ja Venäjä ovat Ukrainan ja Krimin politiikallaan ajaneet itsensä nurkkaan, eristykseen mm G7 ryhmästä. Nordstream 2 kaasuputki on jo melkein valmis, pakotteista huolimatta. Kaasua virtaa Eurooppaan, ja rahaa Venäjälle. Kaasuputki Kiinaan on valmis, Kaasu ja raha virtaavat. Venäjällä on hyvät suhteet Kiinaan, Iraniin, Irakiin, Syyriaan, Turkkiin, edelleen moniin entisen Itä.Euroopan maihin. Perinteisesti myös Italiaan, Ranskaan ja Suomeen. Kuka siellä nurkassa onkaan, tai missä nurkassa? USA asetti talouspakotteita haittaamaan Venäjän taloutta. Vaan amerikkalaiset suursijoittajat ohjaavat rahansa sinne, missä tuotto suhteessa riskiin on hyvä. Euroopassa pörssit nousivat liki 10% viime vuonna, Venjällä 70%. Ja taas raha virtaa... Tässä muutamia ajatuksia, jotka minulle luennosta jäivät mieleen. Jos aiheesta on sanottavaa, niin keskustellaan. Jos ei, niin vaietkaa aloitus kuoliaaksi...

Kirjoittaja:	Gonzales [ 10.01.2020 19:31 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
XM-Hannu kirjoitti: Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys... Ei oo. Anarkisteilla, Kommunisteilla, Perussuomalaisilla, Natseilla jne. on parlamentaarisesta vapaasta demokratiasta varsin kummallinen käsitys. Ja viimeaikaisien tutkimuksien mukaan kyseisiä ryhmiä tukee noin neljännes suomalaisista.

Kirjoittaja:	Mustis [ 10.01.2020 21:16 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Gonzales kirjoitti: XM-Hannu kirjoitti: Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys... Ei oo. Anarkisteilla, Kommunisteilla, Perussuomalaisilla, Natseilla jne. on parlamentaarisesta vapaasta demokratiasta varsin kummallinen käsitys. Ja viimeaikaisien tutkimuksien mukaan kyseisiä ryhmiä tukee noin neljännes suomalaisista. Emmää mitään politiikasta ymmärrä mutta mun mielestä Persut ei kuulu tuohon listaan. Persujen tilalla pitäs olla vihreät... Eikujoo vihreät mainittiinki jo listan alussa... ja viimesenä...

Kirjoittaja:	Northstar [ 10.01.2020 21:42 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Joskus on hämmästelty miksi ns.Tavallinen Duunari äänestää kokoomusta..Minusta on vielä hämmästyttävämpää miksi jotkut yksityisauton omistavat äänestävät Vihreitä tai Vasemmistoliittoa,sehän on sama kuin ampuisi itseään jalkaan..Oikeastaan listaan voisi liittää myös SDP..

Kirjoittaja:	Mustis [ 10.01.2020 21:50 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Northstar kirjoitti: .Minusta on vielä hämmästyttävämpää miksi jotkut yksityisauton omistavat äänestävät Vihreitä tai Vasemmistoliittoa. Minusta on hämmästyttävää että kukaan joka äänestää Vihreitä saa säilyttää äänioikeutensa ja kulkea vapaana...

Sitruunapatonki.fi http://sitruunapatonki.fi/forum/

Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ? http://sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=29973	Sivu 1/2

Kirjoittaja:	Aapeli [ 10.01.2020 21:54 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Mikä teitä vihreissä riepoo?

Kirjoittaja:	Northstar [ 10.01.2020 22:21 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Heh,otetaanpa nyt vaikka muutama esimerkki:Länsimaisen yhteiskunnan ja hyvinvointivaltion alasajo,esimerkiksi hallitsematon maahanmuutto maista joissa harjoitetaan uskontoa joka ei tunnusta demokratiaa,ja suhtautuu avoimen vihamielisesti kaikkia muita kohtaan jotka eivät tunnusta ko.uskontoa. Ajamalla politiikkaa jolla pyritään romuttamaan kansallisvaltiot,kaikkine kansallisine perinteineen ja tapoineen...Samaan kategoriaan lukeutuu oikeastaan myös järjetön LGBT kampanjointi,jonka tarkoituksena ei ole tasa-arvo,vaan suoranaisten perversioiden hyväksyminen ja suosiminen..Minua ei sinänsä haittaa homoseksuaalit,niin kauan kun antavat minun olla rauhassa,mutta tuollainen esilletuonti ja suosiminen on väärin.Samaan agendaan lasken myös ns. Muunsukupuoliset,,Transsukupuoliset sun muut sekopäät.Viimeisin "aivopieru" on sitten tämä ns.ilmastomuutos,jonka varjolla pyritään syyllistämään tavallisia ihmisiä,ja vaikeuttamaan ihmisten liikkumista ja elämää...Ihan vaan näin aluksii

Kirjoittaja:	Gonzales [ 10.01.2020 22:35 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Mustis kirjoitti: Northstar kirjoitti: .Minusta on vielä hämmästyttävämpää miksi jotkut yksityisauton omistavat äänestävät Vihreitä tai Vasemmistoliittoa. Minusta on hämmästyttävää että kukaan joka äänestää Vihreitä saa säilyttää äänioikeutensa ja kulkea vapaana... Hehheh. "Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys."

Kirjoittaja:	Mustis [ 10.01.2020 23:22 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Aapeli kirjoitti: Mikä teitä vihreissä riepoo? -Northstar- pisti aika tyhjentävän vastauksen ja siihen lisäyksenä lihansyönnin demonisointi ym. kaikki ei vegaanisen "ravinnon" paheksuminen ja pyrkimys kieltää.

Kirjoittaja:	XM-Hannu [ 10.01.2020 23:26 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Enpä noita uskontoja juurikaan syvällisesti tunne. Luulen kuitenkin, että Luther aikoinaan kyllästyi kaikkialle pesiytyneeseen korruptioon katolilaisessa maailmassa. Käsittääkseni luterilaisuuteen kuuluu ahkeruus, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, tai ainakin sen tavoittelu. Ortodoksit, Tuomisen mukaan, korostavat enemmän tuonpuoleista autuutta, ikuisen elämän ihanuutta, johon tämä maallinen vaellus on vain välttämätön paha, välivaihe. Sen vuoksi on turha valittaa Tsaarien tai kenraalien yltäkylläisestä elämäntavasta. Miksi venäläiset eivät koe valtavia tuloeroja ongelmaksi? Yksi selitys on rahavirran suunta. Meillä raha virtaa "alhaalta ylöspäin" yhteiskunnan hierarkiassa. Me maksamme veroja. Siksi haluamme vahtia tarkkaan, miten kerättyjä veroja käytetään. Venäjä taas myy kaasua ja öljyä maailmalle. Rahaa virtaa keskushallinnolle ja oligarkeille kiihtyvään tahtiin. He kuorivat kermat päältä, jakavat sitten osan alaspäin. Jokainen porras ottaa "omansa", mutta jos tavallinen kansakin saa murusensa, se pysyy valtaosin kiitollisena. Kansalaisille ei tule sitä tunnetta, että pienen johtavan piirin superrikkaus olisi heiltä pois. Kuten meillä veronmaksajilla.

Kirjoittaja:	Mustis [ 10.01.2020 23:49 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
XM-Hannu kirjoitti: Enpä noita uskontoja juurikaan syvällisesti tunne. Politiikka on uskonto.

Kirjoittaja:	Aapeli [ 10.01.2020 23:59 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Niin, sitä ihminen on tyytyväisempi ollessaan rauhassa kuin rauhattomuudessa. Mutta miten asiaan vaikuttaa se onko rauhan rikkoja homo vai hetero? Moninaisen seksuaalisuuden vapautuminen on eräänlainen liike, joka on joskus alkanut. Ja tällä on tietty massa. Liike saavutti joskus aikanaan sen pisteen, jossa näitä asioita ei pidetty enää sairauksina. Liike jatkui. Sitten sitä alettiin hyväksymään yhä laajemmin ja laajemmin. Nyt kun asialla alkaa olemaan kaikkien hyväskyntä, liike voisi lakata. Mutta kuten tiedämme, liikkuvalla massalla on hitausvoima. Ts. liike jatkuu, vaikka sitä ajavaa voima ei juuri olisikaan. Tämän jotkut ajattelee seksuaalisuuden ylivapautumiseksi. Vihreiden ohjelmaa en niin tunne, mutta onhan se ihan hyvä, että ihmisiä patistetaan syömään muuta kuin lihaa. Tässä määrin lihaa ei kaipaa kuin siihen totutettu mieli. Muutos tapahtuu hitaasti, mutta hyvä, että muutokseen on lähdetty. Ja niin paljon kuin autoista tykkäänkin ja haaveilen isolohkomuskelista, niin kyllähän autot pitäisi saada pois siltä korokkeelta mihin ne aikanaan on nostettu. Ranskahan näytti hyvää esimerkkiä ja alkaa rokottamaan katumaasturilla ajavia.

Kirjoittaja:	Mustis [ 11.01.2020 00:00 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Uskonto: jonku aate mitä seurataan. Politiikka: jonku aate mitä seurataan. Uskovaiset: seuraavat jotakuta tai hänen ajatuksiaan. Politiikkaan uskovat: seuraavat jotakuta tai hänen ajatuksiaan. Uskonto: MINUN on ainoa oikea, 5miljardia muuta on väärässä. Politiikka: MINUN on ainoa oikea, 5miljardia muuta on väärässä. Uskonto: sotia on sodittu ja ihmisiä tapettu sen nimissä. Politiikka: sotia on sodittu ja ihmisiä tapettu sen nimissä.

Kirjoittaja:	Mustis [ 11.01.2020 00:06 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Aapeli kirjoitti: Moninaisen seksuaalisuuden vapautuminen on eräänlainen liike, joka on joskus alkanut. Ja tällä on tietty massa. Liike saavutti joskus aikanaan sen pisteen, jossa näitä asioita ei pidetty enää sairauksina. Liike jatkui. Sitten sitä alettiin hyväksymään yhä laajemmin ja laajemmin. Nyt kun asialla alkaa olemaan kaikkien hyväskyntä, liike voisi lakata. Mutta kuten tiedämme, liikkuvalla massalla on hitausvoima. Ts. liike jatkuu, vaikka sitä ajavaa voima ei juuri olisikaan. Monta hyvin nukuttua unetonta yötä olen unissani valvonut ja miettinyt että mistä tämä homohypetys (joka on onneksi alkanut jo laantumaan) johtuu. Viimein sain tieteellisen selityksen. Kiitos.

Kirjoittaja:	ds-jekkeri [ 11.01.2020 02:51 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Establishmentin (Churchill käytti tätä termiä), Illuminatin (yleisön laajalti tuntema naureskeltu foliohattutermi), tai vaihdantapankki-klaanien (Putinin käyttämä termi) tavoite on nimenomaan se, että kansa saadaan riitelemään ja vaahtoamaan netissä jostain homo-avioliitoista tai kasvisruokapäivistä joilla ei ole mitään funktionaalista merkitystä juuri kenellekään. Aivan klassista huomion kääntämistä pääasiasta poispäin - maskirovkaa. Ympäristönsuojeluvillityksen kuten pakolaisvillityksenkin taustalla ovat samat sylttytehdaat, mutta näiden kampanjoiden tavoitteena puolestaan on luhistaa valkoiset muinoin patriarkaaliset yhteiskunnat lopullisesti.Energiankulutus nollaan, miehiltä munat pois ja kaikki pelkäämään mitä puhuvat - sekä piakkoin pelkäämään kadulla kävelyä, ks. Malmö... Roosh V kutsuu tätä sylttytehdasta nimellä "spider" eli hämähäkki joka on ulottanut karvaiset kätensä laajalta koko läntisen pallon yli. Ihailen ja kadehdin tämänkin foorumin jäseniä jotka vilpittömästi uskovat - ja jopa markkinoivat muille foorumilaisille - että kasvissyönnin lisäämisessä, "ilmaston" "suojelussa" SINUN maksamaasi verokuormaa kasvattamalla, sekä epänormaalin seksuaalisen suuntautumisen ylistämisessä on kysymys humaaneista ja maapalloa säästävistä hienoista aatteista. Kunpa voisin olla niin yksinkertainen ja hyväuskoinen! Silloin riittäisi että lukisi aamun Hesarin ja uskoisi kaiken, sekä menisi tyytyväisenä omaan lokeroituun työpaikkaansa lokeroidulla hybridiautollaan. Samaten ihailen kaikkien himomatkustajien kykyä vastustaa loogisia ristiriitoja omassa päässään - hyvin monet näistä joka-talvi-thaimaaseen -lentäjistä kannattavat veroja bensarosvoille ja suojelevat liito-oravia, sekä ovat huolissaan kun Helsingissä ei sada lunta. Kielletään nyt ensin KAIKKI ulkomaanmatkustus lentokoneella ilman 5000 euron jokakertaista "ilmastotalkoomoraalikorvausta", ja ruvetaan sitten vasta puhumaan siitä pitäisikö bensa-v8:lla ajavia verottaa enemmän. Loppuun kirjasuositus. Jos ketä kiinnostaa mistä tämä sylttytehdas juontaa juurensa ja millaiset pitkän aikajanan tavoitteet "hämähäkillä" tuntuu olevan, kannattaa lukea tällainen kirja: Michael E.Jones: The Revolutionary Jew.

Sivu 1/2	Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Kirjoittaja:	Gonzales [ 11.01.2020 00:08 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Mustis kirjoitti: Gonzales kirjoitti: XM-Hannu kirjoitti: Meille suomalaisille, luterilaisen tapakulttuurin omaavina, Länsi-Eurooppaan itsemme lukeutuvina kansalaisina, parlamentaarinen vapaa demokratia on itsestäänselvyys... Ei oo. Anarkisteilla, Kommunisteilla, Perussuomalaisilla, Natseilla jne. on parlamentaarisesta vapaasta demokratiasta varsin kummallinen käsitys. Ja viimeaikaisien tutkimuksien mukaan kyseisiä ryhmiä tukee noin neljännes suomalaisista. Emmää mitään politiikasta ymmärrä mutta mun mielestä Persut ei kuulu tuohon listaan. Persujen tilalla pitäs olla vihreät... Eikujoo vihreät mainittiinki jo listan alussa... ja viimesenä... No jos persut on demokraattisia ja vihreät ei ole, niin silti parisenkymmentä prossaa suomalaisista tukee epädemokraattista menoa.

Kirjoittaja:	Northstar [ 11.01.2020 00:48 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Aapeli kirjoitti: Niin, sitä ihminen on tyytyväisempi ollessaan rauhassa kuin rauhattomuudessa. Mutta miten asiaan vaikuttaa se onko rauhan rikkoja homo vai hetero? Moninaisen seksuaalisuuden vapautuminen on eräänlainen liike, joka on joskus alkanut. Ja tällä on tietty massa. Liike saavutti joskus aikanaan sen pisteen, jossa näitä asioita ei pidetty enää sairauksina. Liike jatkui. Sitten sitä alettiin hyväksymään yhä laajemmin ja laajemmin. Nyt kun asialla alkaa olemaan kaikkien hyväskyntä, liike voisi lakata. Mutta kuten tiedämme, liikkuvalla massalla on hitausvoima. Ts. liike jatkuu, vaikka sitä ajavaa voima ei juuri olisikaan. Tämän jotkut ajattelee seksuaalisuuden ylivapautumiseksi. Vihreiden ohjelmaa en niin tunne, mutta onhan se ihan hyvä, että ihmisiä patistetaan syömään muuta kuin lihaa. Tässä määrin lihaa ei kaipaa kuin siihen totutettu mieli. Muutos tapahtuu hitaasti, mutta hyvä, että muutokseen on lähdetty. Ja niin paljon kuin autoista tykkäänkin ja haaveilen isolohkomuskelista, niin kyllähän autot pitäisi saada pois siltä korokkeelta mihin ne aikanaan on nostettu. Ranskahan näytti hyvää esimerkkiä ja alkaa rokottamaan katumaasturilla ajavia. Paradoksaalista on myös se että juuri ne jotka ajavat "Moninaisen seksuaalisuuden vapautumista",myös haalivat maanosaamme väkeä joka heittelee näitä homoja talojen katoilta kun ovat saavuttaneet riittävän vahvan jalansijan maassa..Eli ns.Suvaitsevaiset suosivat kaikkein suvaitsemattomimpia. En oikein ymmärrä miksi on "Hyvä" että jotain muutosta pitää lähteä tekemään ihmisten ruokailutottumuksiin?Kysehän ei tässä tapauksessa suinkaan ole pelkästään tiedottamisessa,vaan nämä haluavat pakottaa ihmisiä kasvissyöjiksi.Tämähän on nähty esimerkiksi varuskunnissa,kouluissa ja yliopistoissa. Mielestäni suuri osa Suomalaisista on ollut sekasyöjiä,ainakin itse olen.. Ja miksi autot pitäisi saada pois joltain "Korokkeelta"?Ovatko edes sellaisella?Oma autohan tuo vapauden liikkua,minne haluaa ja silloin kun haluaa..(Pitäisi oikeastaan kirjata perustuslakiin.. )Sen lisäksi me auton omistajat rahoitamme vieläpä sitä ratikka/bussi "Karjaa" jotka tuolla kaupungeissamme tukkivat liikenteen edessämme.. Aika erikoinen näkemys mielestäni myös iloita siitä jos jossain maassa rangaistaan tietyn automallin hankkimisesta?

Kirjoittaja:	Aapeli [ 11.01.2020 01:24 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Northstar kirjoitti: Aapeli kirjoitti: Niin, sitä ihminen on tyytyväisempi ollessaan rauhassa kuin rauhattomuudessa. Mutta miten asiaan vaikuttaa se onko rauhan rikkoja homo vai hetero? Moninaisen seksuaalisuuden vapautuminen on eräänlainen liike, joka on joskus alkanut. Ja tällä on tietty massa. Liike saavutti joskus aikanaan sen pisteen, jossa näitä asioita ei pidetty enää sairauksina. Liike jatkui. Sitten sitä alettiin hyväksymään yhä laajemmin ja laajemmin. Nyt kun asialla alkaa olemaan kaikkien hyväskyntä, liike voisi lakata. Mutta kuten tiedämme, liikkuvalla massalla on hitausvoima. Ts. liike jatkuu, vaikka sitä ajavaa voima ei juuri olisikaan. Tämän jotkut ajattelee seksuaalisuuden ylivapautumiseksi. Vihreiden ohjelmaa en niin tunne, mutta onhan se ihan hyvä, että ihmisiä patistetaan syömään muuta kuin lihaa. Tässä määrin lihaa ei kaipaa kuin siihen totutettu mieli. Muutos tapahtuu hitaasti, mutta hyvä, että muutokseen on lähdetty. Ja niin paljon kuin autoista tykkäänkin ja haaveilen isolohkomuskelista, niin kyllähän autot pitäisi saada pois siltä korokkeelta mihin ne aikanaan on nostettu. Ranskahan näytti hyvää esimerkkiä ja alkaa rokottamaan katumaasturilla ajavia. Paradoksaalista on myös se että juuri ne jotka ajavat "Moninaisen seksuaalisuuden vapautumista",myös haalivat maanosaamme väkeä joka heittelee näitä homoja talojen katoilta kun ovat saavuttaneet riittävän vahvan jalansijan maassa..Eli ns.Suvaitsevaiset suosivat kaikkein suvaitsemattomimpia. En oikein ymmärrä miksi on "Hyvä" että jotain muutosta pitää lähteä tekemään ihmisten ruokailutottumuksiin?Kysehän ei tässä tapauksessa suinkaan ole pelkästään tiedottamisessa,vaan nämä haluavat pakottaa ihmisiä kasvissyöjiksi.Tämähän on nähty esimerkiksi varuskunnissa,kouluissa ja yliopistoissa. Mielestäni suuri osa Suomalaisista on ollut sekasyöjiä,ainakin itse olen.. Ja miksi autot pitäisi saada pois joltain "Korokkeelta"?Ovatko edes sellaisella?Oma autohan tuo vapauden liikkua,minne haluaa ja silloin kun haluaa..(Pitäisi oikeastaan kirjata perustuslakiin.. )Sen lisäksi me auton omistajat rahoitamme vieläpä sitä ratikka/bussi "Karjaa" jotka tuolla kaupungeissamme tukkivat liikenteen edessämme.. Aika erikoinen näkemys mielestäni myös iloita siitä jos jossain maassa rangaistaan tietyn automallin hankkimisesta? Ihmisen fysiologia ei tarvitse mihinkään sellaista määrää lihaa mitä nyt vedetään. Puhtaasti tottumiskysymys. Onhan kasvisruoka huomattavasti ympäristöä säästävämpää kuin punaisen lihan syönti. Populaatio kasvaa eikä täällä voi elää enää niin kuin ennen. Tarttee ohjata. Varuskunnissa ja kouluissa on kasvisruokapäiviä. Kyllä siellä edelleen saa muina päivinä valita lihaa. Yliopistot on luopumassa naudanlihasta. Eikä se siellä ole niin dramaattinen muutos, sillä nautaa syödään siellä aika niukasti. Porukka on siirtynyt kasvisvaihtoehtoihin ihan vapaaehtoisesti. ’Sekasyöjä’ terminä on niin kovin lavea. Ainakin jos kerran kuussa salaatinlehden tai toisaalta kerran kuussa lihapullan syövät lasketaan sekasyöjiksi. Ja miksei laskettaisi. Sekasyöjäkin voi liu’utellan itseään kasvispainotteisempaan suuntaan. No kyllähän autolla on edelleen aika iso rooli, jos halutaan statusta näyttää. En nyt tarkoita välttämättä itseäni enkä sinua. Suomikin olisi paljon parempi paikka, jos alettaisiin autojen (ja tavaran yleensäkin) sijaan painottamaan palveluita. Ympäristö kiittäisi. Myös siellä Kiinassa. Vähän kärjistäen sanoisin, että ihan törkeästi voisi korottaa paljon co2:sta päästäviä autoja. Oikeasti ihmiset ei tarvitse mihinkään sellaista määrää tehoa, millä nyt vedetään. Puhtaasti tottumiskysymys. Nyt minä lähden nukkumaan, jotta päästään lähtemään lasten kanssa aamulla autonäyttelyyn, kuten puhe oli. Näen tässä kieltämättä ristiriidan

Kirjoittaja:	Kaapelimies [ 11.01.2020 02:49 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Siinä vaiheessa kun Citroen-aiheinen keskustelupalsta kääntyy politiikkaan alkaa näkyä meikäläisen kulkineesta perävalot.. Pidetään tämä autoaiheisena, jooko? MV-lehdellä tms lienee poliittiseen vääntöön sopivampi palsta jossain.

Kirjoittaja:	ds-jekkeri [ 11.01.2020 03:06 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Kaapelimies kirjoitti: Siinä vaiheessa kun Citroen-aiheinen keskustelupalsta kääntyy politiikkaan alkaa näkyä meikäläisen kulkineesta perävalot.. Pidetään tämä autoaiheisena, jooko? MV-lehdellä tms lienee poliittiseen vääntöön sopivampi palsta jossain. Eihän näitä ketjuja tarvitse klikata auki. Toiselta päin katsottuna suositukset "mennä suoli24.fi:hin" keskustelemaan näistä aiheista ovat hieman lapsellisia. Se on sama kun menis torille huutamaan viestiään vieraille ihmisille. Ei siinä ole mitään tietoa millä älykkyystasolla vastapuoli toimii. Sen sijaan täällä, jossa vaikuttaa älykkäitä, nerokkaita ja katuviisaitakin Citroen-harrastajia muiden harrastajien joukossa, kaikki yleismuotoinenkin keskustelu on yleensä antoisaa. Kun kunnioittaa vapaa-ehtoisesti (tai pakosta teknisen kyvykkyyden teknisistä lukuisista posteista todettuaan) vastakeskustelijaa, on helppoa alentua tutkimaan esitettyjä väitteitä paremmin. Jos minulle tulee joku tuntematon "suoli24"-keskustelija toteamaan, että Citroen C6:ssa on käytössä viisi erilaistaa väylää (VAN, CAN, Lin jne) ECUjen välillä, en edes noteeraa väitettä saati vaivaudu kommentoimaan, että kuusihan niitä on. Sen sijaan jos Plagu toteaa saman asian ja mainitsee jatkoksi esimerkiksi että vihreet on perseestä, otan ihan eri vakavuudella molemmat väitteet.

Kirjoittaja:	hogander [ 11.01.2020 09:57 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
ds-jekkeri kirjoitti: kannattaa lukea tällainen kirja: Michael E.Jones: The Revolutionary Jew. Mitä hemmettiä pitää tehdä, että sun Wikipedia sivu poistetaan: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikiped ... hael_Jones Vertailun vuoksi, jopa tällä kaverilla on omansa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

Kirjoittaja:	Aapeli [ 11.01.2020 10:28 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
ds-jekkeri kirjoitti: Kaapelimies kirjoitti: Siinä vaiheessa kun Citroen-aiheinen keskustelupalsta kääntyy politiikkaan alkaa näkyä meikäläisen kulkineesta perävalot.. Pidetään tämä autoaiheisena, jooko? MV-lehdellä tms lienee poliittiseen vääntöön sopivampi palsta jossain. Jos minulle tulee joku tuntematon "suoli24"-keskustelija toteamaan, että Citroen C6:ssa on käytössä viisi erilaistaa väylää (VAN, CAN, Lin jne) ECUjen välillä, en edes noteeraa väitettä saati vaivaudu kommentoimaan, että kuusihan niitä on. Sen sijaan jos Plagu toteaa saman asian ja mainitsee jatkoksi esimerkiksi että vihreet on perseestä, otan ihan eri vakavuudella molemmat väitteet. Onko tuosta pääteltävissä, että lähdet sokeasti seuraamaan sellaisen ideologia, joka omaa arvostamaasi knoppitietoa?

Kirjoittaja:	Northstar [ 11.01.2020 12:29 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Aapeli kirjoitti: Mikä teitä vihreissä riepoo? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... f29468e5c4 Lisään aikaisempaan listaani..

Kirjoittaja:	ds-jekkeri [ 11.01.2020 15:57 ]
Viestin otsikko:	Re: Keskusteltaisiinko maailmanpolitiikasta ?
Aapeli kirjoitti: ds-jekkeri kirjoitti: Kaapelimies kirjoitti: Siinä vaiheessa kun Citroen-aiheinen keskustelupalsta kääntyy politiikkaan alkaa näkyä meikäläisen kulkineesta perävalot.. Pidetään tämä autoaiheisena, jooko? MV-lehdellä tms lienee poliittiseen vääntöön sopivampi palsta jossain. Jos minulle tulee joku tuntematon "suoli24"-keskustelija toteamaan, että Citroen C6:ssa on käytössä viisi erilaistaa väylää (VAN, CAN, Lin jne) ECUjen välillä, en edes noteeraa väitettä saati vaivaudu kommentoimaan, että kuusihan niitä on. Sen sijaan jos Plagu toteaa saman asian ja mainitsee jatkoksi esimerkiksi että vihreet on perseestä, otan ihan eri vakavuudella molemmat väitteet. Onko tuosta pääteltävissä, että lähdet sokeasti seuraamaan sellaisen ideologia, joka omaa arvostamaasi knoppitietoa? Mistä vain voi päätellä mitä vain, jos päättelijällä ei ole kaikki muumit laaksossa, väittelytaidon perusetiikka ei ole hallussa tai takana on poliittinen motivaatio. Körttimummot päättelevät kahvipurujen ulkonäöstä kalaonnea ja seuraavan kevään säätä.