| Sitruunapatonki.fi http://sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Korkeusanturi C5 III farkku. http://sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=9&t=23462 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | Sitikkabasisti [ 19.05.2016 21:31 ] |
| Viestin otsikko: | Korkeusanturi C5 III farkku. |
Mikähän olisi vähän pidempi aikainen ratkaisu? Nyt voitelemalla ja varovasti käsittelemällä takana olevaa anturia, saan auton löytämään myös ylimmän asennon. Ja tuntuu vaikuttavan kyllä ihan ajomukavuuteenkin. Mutta tuota toimenpidettä täytyy toistaa varsin usein. Muuten ainakin ylinasento häviää autolta ja pumppu käy runsaasti sitä etsiessä. Olen tähän mennessä käyttänyt ihan yleisvoiteluaineita CRC,tä ja vastaavaa. Herkistellyt linnunluuta pihtien kanssa. Ei nyt ihan viitsisi joka toinen päivä konttailla auton alle. |
|
| Kirjoittaja: | Sitikkabasisti [ 24.05.2016 16:32 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
Eikö siis ole pysyvämpää toimenpidettä tiedossa? |
|
| Kirjoittaja: | Xantippa [ 24.05.2016 19:25 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
Olenko väärässä vai onko CRC enemmänkin liuotinaine, eli se ei kovin kauaa voitele? Toisella foorumilla mietin ääneen sitä kannattaisiko siihen korkeudensäätimen suojakehikkoon lisätä etupuolelle suojus joka estäisi suolaveden roiskumisen mekanismiin ja estäisi näin ruostumista. Typerästi etupuolelta avonainen se systeemi minusta. |
|
| Kirjoittaja: | Sitikkapuoskari [ 24.05.2016 20:46 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
Anturi vaihtoon, se on rikki. |
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 25.05.2016 23:24 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
Xantippa kirjoitti: Olenko väärässä vai onko CRC enemmänkin liuotinaine, eli se ei kovin kauaa voitele? Riippuu CRC:stä. Itse olen muksusta asti mieltänyt CRC:n ilman lisämääritteitä 5-56:ksi, koska sitä se yleensä oli, ja kyllähän se taitaa voidella. Sitten taas toisin voi olla esimerkiksi CRC Rost Flashin kanssa, saati sitten Bräkleenin...
|
|
| Kirjoittaja: | Sitikkabasisti [ 26.05.2016 11:40 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
CRC 5-56,han sitä tulee ruiskuteltua. En usko, että itse anturin potenttiometri olisi rikki. Vaan pikemmin linnun luu on vain pahasti jumissa. Oikein perinteinen Sitikan huolto, eli voimakas jarruttelu jyrkässä alamäessä peruuttaen tuotti tulosta ja taas ylinkin asento löytyy. Täytyy kokeilla vähän paksumpaa voiteluainetta linnun luuhun. |
|
| Kirjoittaja: | Xantippa [ 26.05.2016 15:27 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
Se uusi vipsaakki maksaa muutaman euron jos vanha pahasti ruostunut. Mulle laitettiin tossa keväällä ja toimii paljon paremmin. Nyt kun vielä muistaisin voidella tuota uuttakin... |
|
| Kirjoittaja: | ruutuvihko [ 26.05.2016 19:50 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
Linnunluu kannattaa ottaa irti kun se alkaa jumittaa. Puhdistus sisältä kunnolla ja voitelu vähän paksummalla aineella auttaa. Osat ei varsinaisesti ruostu jumiin ainakaan vanhemmissa malleissa, koska nivelen sisällä on muovinen nivelkuppi. Kun puhdistus on kerran tehty niin voitelu ja herkistely kerran vuodessa pitäisi riittää ja mielellään vielä jollain vähemmän likaa keräävällä aineella. |
|
| Kirjoittaja: | Sitikkabasisti [ 19.07.2016 08:51 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
Täytyy tähän sen verran vielä palata, että runsas puhdistelu on auttanut. En kuitenkaan irroittanut linnunluuta, mutta jarrujen puhdistusaineella ja liikuttelulla sain uskomattoman määrän töhnää pois noista nivelkupeista. Voitelin päälle vielä teflon öljyllä, löytyy nykyisin Tokmannilta venepuolelta. Voimakas jumppa päälle, ajoin keikkamatkan neljä raavasta miestä kyydissä ja perässä painava kärry. Tämän jälkeen ei ole ongelmia esiintynyt. |
|
| Kirjoittaja: | Natero [ 19.07.2016 16:53 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Korkeusanturi C5 III farkku. |
En usko, tuskin on totta. Jos välivipu on kiinni, turha rasvailla, anturi rikki. Joskus Rouva Fortuna puuttuu peliin... |
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|