Sitruunapatonki.fi

Lähetetty: **12.06.2009 10:29**

Jari79 kirjoitti:... vierastaako massa nestejousitusta?

Massahan vierastaa kaikkea mikä erottuu massasta.

Lähetetty: **12.06.2009 11:36**

Jari79 kirjoitti:
r_a_n_u kirjoitti:Kyllä raha puhuu.
Kumma juttu... Tekniikka on olemassa, luulisi samojen osien soveltuvan pienempääkin autoon jne. Eli mistä mahtaisi muodostua niin suuri kustannus, ettei kannata laittaa? Vai kalastellaanko tällä alemman perheautoluokan haluavia ihmisiä Sitikan omistajiksi, Xsaraa ja C4:sta taitaa näkyä liikenteessä Xantiaa ja C5;sta enemmän (?), ts. vierastaako massa nestejousitusta?

Itse ainakin olen jo turtunut tuohon nestejousitukseen. Alkuun oli hieno fiilis, nieli heitot hienosti yms. Nyt ei juuri huomaa eroa Mondeoon, millä ennen ajeli. Pitänee ottaa taas appiukon Corolla alle pariksi päiväksi, niin huomaa eron, alkuun tuntuu vakio Corolla kunnon kivireeltä.

Lienee kustannuskysymys ja osasyynä myöskin se, että kosiskellaan "tavisautoilijoita", joita ei hydesydeemit viehetä.

Totta on, että hydejousitukseen ajanmittaan turtuu ja viikko Corollalla on mitä mainioin tapa, kun haluaa palauttaa fiilikset takaisin.

Toisaalta voi myös ihmetellä, kun se terävä monttu tai asfaltinreuna ei pamauttanutkaan aivoja pellolle.

Lähetetty: **12.06.2009 11:52**

Jallu kirjoitti: Lienee kustannuskysymys ja osasyynä myöskin se, että kosiskellaan "tavisautoilijoita", joita ei hydesydeemit viehetä.

Tämä varmaan on juurikin se suurin syy ettei pienemmissä malleissa ole kaasunestejousitusta.
Jos kaikki mallit olisivat varustettu hydrauliikalla, Citroënien myynti olisi varmaan aika pientä.

Lähetetty: **15.06.2009 01:02**

Jari79 kirjoitti:Heitetään taistelun tuoksinaan kysymys; miksi Sitikalla on nestejousitus vain isompiin autoihin (C5& 6, BX, CX, jne)? Miksi pienempiin autoihin on tyrkätty rautajouset?

Oisko se sitten niin, että pitää tarjota joitain kulkineita tavallisiin autoihin tottuneille?

Lähetetty: **15.06.2009 01:15**

SusiXm kirjoitti:Voi, että voi ihmiset olla pöllöjä.
Riitely siitä, että onko hyde/ rautajousitus, pitäisi tapahtua muilla areenoilla.
Vaikka joillakin autopalstoilla..
Eikö se nyt vaan ole niin,
että juuri se hydrauliikka tekee Sitikasta Sitikan?
Ja kukahan älypää oli se henkilö, joka useita viikkoja sitten ohitti
kasitiellä LVI- Soisalon kohdalla punaisella ZXllä harmaan
C5 breakin, ensin roikuttuaan pari kilometriä perässä,
keltaisella viivalla näkemättä yhtään vastaantulijoita?
Toivottavasti ei kukaan patokilainen..

Kas kun ei ole kukaan tunnustanut olevansa keltaisella
viivalla ohitteleva ääliö,
varsinkaan tämä kyseinen naisinehmo
varustettuna vaalealla tupeella..
Minuakin nolottaisi kauheesti.
Häpeä

Lähetetty: **15.06.2009 01:23**

Ihan vaan selvyyden vuoksi tiedoksi: tämä punaisella zx:llä ajavalla naisinehmo ei ole varustettu vaalealla tupeella eikä ole liikkunut kasitiellä Soisalon kohdalla!

Lähetetty: **15.06.2009 01:39**

Hienoa Lemon!
Mä vähän kyllä olin taipuvainen olettamaan..
Punaiset ZX:t on aika harvinaisia näillä nurkilla.
Hyviä kesäajeluja

Lähetetty: **15.06.2009 07:00**

SusiXm kirjoitti:... kukahan älypää oli se henkilö, joka useita viikkoja sitten ohitti kasitiellä LVI- Soisalon kohdalla punaisella ZXllä harmaan C5 breakin, ensin roikuttuaan pari kilometriä perässä, keltaisella viivalla näkemättä yhtään vastaantulijoita? Toivottavasti ei kukaan patokilainen..
-----------------------------------
Kas kun ei ole kukaan tunnustanut olevansa keltaisella viivalla ohitteleva ääliö, varsinkaan tämä kyseinen naisinehmo varustettuna vaalealla tupeella.. Minuakin nolottaisi kauheesti.
Häpeä

Mitenkään puolustelematta ohituskieltoalueella ohittajaa, SusiXm:lläkö on puhtaat jauhot pussissa?

Lähetetty: **15.06.2009 07:53**

Ei kannata olettaa liian helposti, vaikka kaikki ZXät on aika harvinaisia täällä päin. Jos mulla olisi "vaalea tupee" (mitä sitten tarkoittaakin), eikä lyhyeksi kynitty tummanpunaruskea tukka kuten viimeksi lauantaina monet näkivät, jäisin ilmeisesti sun mieleen syyllisenä. Kasitiellä muuten ajelin viimeksi n. vuosi sitten, se ei kuulu "vakioreitteihini". Eikä mun "maailman kaunein" myöskään ollut lainassa kellään.

Lähetetty: **15.06.2009 10:03**

Uskoisin, että pieniä koppanoita ostavat arvostavat (valmistajien mielestä) enemmän "tuttua ja turvallista" tekniikkaa, kuin mukavuutta

Lähetetty: **17.06.2009 00:25**

r_a_n_u kirjoitti:
SusiXm kirjoitti:... kukahan älypää oli se henkilö, joka useita viikkoja sitten ohitti kasitiellä LVI- Soisalon kohdalla punaisella ZXllä harmaan C5 breakin, ensin roikuttuaan pari kilometriä perässä, keltaisella viivalla näkemättä yhtään vastaantulijoita? Toivottavasti ei kukaan patokilainen..
-----------------------------------
Kas kun ei ole kukaan tunnustanut olevansa keltaisella viivalla ohitteleva ääliö, varsinkaan tämä kyseinen naisinehmo varustettuna vaalealla tupeella.. Minuakin nolottaisi kauheesti.
Häpeä
Mitenkään puolustelematta ohituskieltoalueella ohittajaa, SusiXm:lläkö on puhtaat jauhot pussissa?

Ei mun pussit ole varmaankaan kovin puhtaat, saati sitten, kun jauhoista alkaa puhe käymään..
Koskaan en lähde ohittamaan, jos en näe edes sataa metriä eteenpäin.
Isommassa vauhdissa tars näkee vielä pidemmälle.
Tämä valitus olikin siihen viittaavaa, kun ohitellaan TÄYSIN näkemättä mahdollista vastaantulevaa liikennettä,
silloin ollaan jo aika pihalla.

Tästä oli kyse, ja kun se ohittava oli vielä alan kulkuneuvoja, niin olin aivan ihmeissäni.
Päreet toki saattaa hieman kuumentua sillointällöin, mutta onhan meillä
aivot.
Toivottavasti aina tästä eteenpäinkin.
Miellyttäviä lomia

Lähetetty: **17.06.2009 00:57**

Mitenkään puolustelematta ohituskieltoalueella ohittajaa, SusiXm:lläkö on puhtaat jauhot pussissa?[/quote]

Vähän vielä palaan viilaamaan tätä kysymystä, aivan kuin joku
tuntematon taho tietäisi tekemisistäni
enemmän kuin minä itse.
Onko mulla luurankoja kaapissa ja kuinka paljon

Miellelläni ajelen ylinopeuksia yms, mutta älli
on (ainakin ollut) päässä

Saattaahan se toki olla jo poistunut paikalta

Lähetetty: **17.06.2009 11:25**

SusiXm kirjoitti:
Jari79 kirjoitti:Heitetään taistelun tuoksinaan kysymys; miksi Sitikalla on nestejousitus vain isompiin autoihin (C5& 6, BX, CX, jne)? Miksi pienempiin autoihin on tyrkätty rautajouset?
Oisko se sitten niin, että pitää tarjota joitain kulkineita tavallisiin autoihin tottuneille?

Voisihan ne rautajousiset olla Pösöjä ja hydejousiset Sitikoita, mutta molemmilta merkeiltä odotetaan kai + merkkistä tulosta ja se vaatii, että autoja myydään muillekin kuin asiaan perehtyneille harrastajille.

Lähetetty: **17.06.2009 13:07**

Pasis kirjoitti:
SusiXm kirjoitti:
Jari79 kirjoitti:Heitetään taistelun tuoksinaan kysymys; miksi Sitikalla on nestejousitus vain isompiin autoihin (C5& 6, BX, CX, jne)? Miksi pienempiin autoihin on tyrkätty rautajouset?
Oisko se sitten niin, että pitää tarjota joitain kulkineita tavallisiin autoihin tottuneille?
Voisihan ne rautajousiset olla Pösöjä ja hydejousiset Sitikoita, mutta molemmilta merkeiltä odotetaan kai + merkkistä tulosta ja se vaatii, että autoja myydään muillekin kuin asiaan perehtyneille harrastajille.

Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan

Lähetetty: **17.06.2009 13:46**

SähköJanne kirjoitti:Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan

Lähinnä kait wannabe tai prospekti.

Lähetetty: **17.06.2009 14:08**

pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille

Lähetetty: **17.06.2009 14:14**

Lemon kirjoitti:pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille

No höpö höpö!

Lähetetty: **17.06.2009 14:33**

pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille

Eikös semmoinen ole jo?
http://www.citroen-foorumi.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lähetetty: **18.06.2009 08:17**

SähköJanne kirjoitti:Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan

Siispä sätkäilijät hydromystiikkaa asentamaan, hopihopi

Lähetetty: **18.06.2009 08:24**

SähköJanne kirjoitti:Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan

Lemon kirjoitti:pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille

Miks? Haluaisitko olla sitikkamies? Ja ei kait se asia auton jousituksen mukaan muutu?

Lähetetty: **18.06.2009 15:53**

laakeri kirjoitti:
SähköJanne kirjoitti:Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan
Siispä sätkäilijät hydromystiikkaa asentamaan, hopihopi

Siis M-35 proton kopio..?

Ei sillä että mitään suunnitelmia ikinä olis ollu mielessä...

Lähetetty: **18.06.2009 22:53**

Ja sitten ihan oikeasti, kissan viikset että on niin kallista vaan ihmisten ajatukset ovat niin typeriä... Olen 20 vuotta kuunnellut hölmöjä kommetteja että: "eikö elämä ole vaikeaa kun on mehujouset, on murheita ja vuotoja, valkovuotoja ja vihervuotoja." "Voi herranduudeli kun olet joutunut kärsimään ja sorkkimaan..."
Epäluuloinen asenne pitää ne hydejouset poissa Citikoista. C5 alettiin valmistaa hydellä ja rautajousella viime vuonna mm sen takia että tollotkin alkaa ostamaan C5:sta. Ei varmaan tartte lukea rivien välistä mitä/kumpaa tarkoitan.

Lähetetty: **19.06.2009 13:00**

Muutaman hauskan kuvatuksen löysin liittyen M-35 protoon, erään yksilön kunnostukseen liittyen... Tästä klikaten löytyy kuveja...

Lähetetty: **19.06.2009 13:08**

jasu kirjoitti:Muutaman hauskan kuvatuksen löysin liittyen M-35 protoon, erään yksilön kunnostukseen liittyen... Tästä klikaten löytyy kuveja...

Mielenkiintoisia kuvia alusta(sta) loppuun.

Lähetetty: **19.06.2009 13:13**

jasu kirjoitti:Muutaman hauskan kuvatuksen löysin liittyen M-35 protoon, erään yksilön kunnostukseen liittyen... Tästä klikaten löytyy kuveja...

On kyllä mielenkiintoinen sekoitus tämä... voipi olla erikoinen alusta ajettavaksi- mistä sais Dyanen alle?

Sitruunapatonki.fi

Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)

Re: Jälleen patonkilainen:)