Re: Sitruunapatongin pikkujoulut! Ilmoittaudu!
Lähetetty: 01.12.2012 20:22
Vielä parempi idea: laita kuvat niin, että photoshoppaat kaikille paperipussin päähän. Nostetaan tälle malja karpalosiideriä -kookaupassa ei ollut puolukkaa.
Sitruunapatonki
https://www.sitruunapatonki.fi/
Siittä vaan julkaisemaan.Les Excentriques kirjoitti:
Pyydän kuvissa esiintyviä henkilöitä hyväksymään kuviensa julkaisun, emmehän halua kenenkään perhe- tai muiden suhteiden tai julkisuuskuvan vaurioituvan tarpeettomasti jouduttuaan kytketyksi julkisesti tämänkaltaiseen aktiviteettiin.
BXboy89 kirjoitti:... laita kuvat niin, että photoshoppaat kaikille paperipussin päähän.
Hilpeää menoaLemon kirjoitti:BXboy89 kirjoitti:... laita kuvat niin, että photoshoppaat kaikille paperipussin päähän.
Miksi googlen täytyy sumentaa kasvot ja rekisterikilvet niistä katukuvistablack_van kirjoitti:Yleisesti ottaen kuvien julkaisusta sen verran että julkisella paikalla kuvattuja kuvia/videoita on kuvaajalla täysi oikeus julkaista ja kuvata ,oikeudethan on kuvien ottajalla. Myös kasvot saavat näkyä. ...
Googlen kamera on myös kuvannut ihmisiä niiden kotipihoilla ja ehkä se on helpompi vetää kaikki samalla kammalla. Sitäpaitsi joku kasvontunnistusautomaattihan nuo sumennukset on tehny eikä sellainen osaa ottaa huomioon seisooko ihminen omalla vai julkisella nurmikolla. Ja narina jää vähemmäksi.jkaija kirjoitti:Miksi googlen täytyy sumentaa kasvot ja rekisterikilvet niistä katukuvistablack_van kirjoitti:Yleisesti ottaen kuvien julkaisusta sen verran että julkisella paikalla kuvattuja kuvia/videoita on kuvaajalla täysi oikeus julkaista ja kuvata ,oikeudethan on kuvien ottajalla. Myös kasvot saavat näkyä. ...![]()
Onneksi tässä tapauksessa paikalla sattui olemaan tavallsita fiksumpi kujaava, joka kysyi lupaa ennen julkaisua ja osasi ottaa huomioon muutkin seikat kuin vain lainblack_van kirjoitti:Yleisesti ottaen kuvien julkaisusta sen verran että julkisella paikalla kuvattuja kuvia/videoita on kuvaajalla täysi oikeus julkaista ja kuvata ,oikeudethan on kuvien ottajalla. Myös kasvot saavat näkyä...
Tietysti toiveena voi kuvaajalle esittää että jättää kuvan julkaisematta/rajaa pois jotain mutta se onkin täysin kuvaajan päätettävissä tekeekö se sen.
Ei tässä ollut tarkoitus väittää että sinusta otetut kuvat pitäisi julkaista,vaan katsoa asiaa toisesta näkökulmasta. Tottahan toki hyvän tavan mukaan kuuluu tiedustella kuvattavilta että saako julkaista.Lemon kirjoitti: Onneksi tässä tapauksessa paikalla sattui olemaan tavallsita fiksumpi kujaava, joka kysyi lupaa ennen julkaisua ja osasi ottaa huomioon muutkin seikat kuin vain lain. Se oli hienosti tehty!
Nämä kuvat on kylläkin otettu yksityisessä tilassa eikä julkisella paikalla, eikö?
Maailma olisi melkoisen paljon parempi paikka, jos kaikki ihmiset kykenisivät itse ajattelemaan, mikä on missäkin tilanteessa kohtuullista. Lisäksi toimiminen sen mukaisesti vähentäisi olennaisesti tarvetta kieltää kaikenlaisia asioita ja tehostaa kieltoja rangaistuksilla.black_van kirjoitti:Ei tässä ollut tarkoitus väittää että sinusta otetut kuvat pitäisi julkaista,vaan katsoa asiaa toisesta näkökulmasta. Tottahan toki hyvän tavan mukaan kuuluu tiedustella kuvattavilta että saako julkaista.Lemon kirjoitti: Onneksi tässä tapauksessa paikalla sattui olemaan tavallsita fiksumpi kujaava, joka kysyi lupaa ennen julkaisua ja osasi ottaa huomioon muutkin seikat kuin vain lain. Se oli hienosti tehty!
Nämä kuvat on kylläkin otettu yksityisessä tilassa eikä julkisella paikalla, eikö?
Jos ajatellaan vain lakipykäliä niin ravintola on julkinen tila,jossa saa kuvata myös asiakkaita. Yksityinen tila on koti,auto,kotipiha,jne.
Google kertoo aika paljon jos käy tutkimassa aihetta.
Tässä taas livettiin aiheesta,eli pikkujouluista ja ehkä tälläinen keskustelu ei kuulu tähän topikkiin
Ymmärrän ihan täysin tuon Kääklen jutun että naamat ja rekkarit pitää peittää. On olemassa hyvin paljon asioita joiden takia kenenkään ei tarvitse tietää missä joku on ollut. Lisäksi Kääklen kuvissa on jopa vankikarkureita oransseissa haalareissaan... Ei todella ole Kääklen tehtävä olla vastuussa siitä että syntyy ikäviä tilanteita ja varsin kun eri maissa nämä yksityisyysjutut ovat erillaisia niin helpompi on poistaa kaikki lärvit ja rekkarit.jkaija kirjoitti:Miksi googlen täytyy sumentaa kasvot ja rekisterikilvet niistä katukuvistablack_van kirjoitti:Yleisesti ottaen kuvien julkaisusta sen verran että julkisella paikalla kuvattuja kuvia/videoita on kuvaajalla täysi oikeus julkaista ja kuvata ,oikeudethan on kuvien ottajalla. Myös kasvot saavat näkyä. ...![]()
Parasta mainita emännälle menevänsä sitikkamiittiin tissibaariin, niin ei pääse yllättymään. Tosin voi tunkea mukaan sitten...BXboy89 kirjoitti:Entä jos on kertonut vaimolleen menevänsä ihan normaalisti jätkien kanssa tissibaariin? Sitten paljastuukin, että ollaan taas oltu jossain sitikkamiitissä...
Just näin minäkin ajattelin, en vain uskaltanut kirjoittaa.BXboy89 kirjoitti:Entä jos on kertonut vaimolleen menevänsä ihan normaalisti jätkien kanssa tissibaariin? Sitten paljastuukin, että ollaan taas oltu jossain sitikkamiitissä...Joo, voi niitä kuvia siis naamoineenkin laittaa, enemmänkin jos löytyy.
On melko kummallista, että ihmiset pitävät minua joko suorapuheisena tai äärimmäisen vaikeaselkoisenaCikatti kirjoitti:Huumori kukki kyllä todella hyvin tuolla Ohranjyvässä, lienee paikan fengsuit kohdallaan siihen. Tuolta saadulla huumorienergialatauksella jaksaa taas elää ja nauttia. Myös on terveellistä itsetutkiskelua tavata välillä livenä sillä muutenhan minuakin luullaan kirjoitustyylini vuoksi 60-vuotiaaksi jääräpääksi![]()
Kiitos erityisesti Les Äkseentriköölle suoruudesta, kasvoin taas ihmisenä, tai elukkana.