Kaipa kyse on periaatteesta, siitä että jos karkuun ajavien annettaisiin helpolla mennä niin heitä olisi paljon enemmän ja kokonaisriski yhteiskunnalle olisi isompi kuin siitä että silloin tällöin poliisikin joutuu ajamaan hurjaa vauhtia.

Ööh, tämä kyseinen kuskihan oli siis jo ajanut ylinopeutta eli vaarantanut sivullisia, olisi siis voinut ajaa jonkun yli ilman poliisiakin. Ja kauanko olisi toimintaansa jatkanut ilman asiaan puuttumista? Jännä että tässäkin vastuu sivullisten vaarantamisesta sysätään poliisille? Kyllähän piripää sen vaaran ihan itse aiheutti.

Näin on.

Tätä olen itsekin jo jonkin aikaa näissä some-jutuissa ihmetellyt jossain talon piirityksessäkin. Siellä se kaveri riehuu ja ampuu poliisia kohti, niin niin kauan kun poliisi vain suojautuu on homma näiden some-riehujien mielestä ihan ok. Vaan ans olla kun poliisi sitten joku kerta ampuukin takaisin niin johan on some-raivo taas valloillaan millaisessa poliisivaltiossa tässä elelläänkään. Ei vaan mene omaan jakeluun miten se rikollinen saa rikkoa lakeja ja sääntöjä ihan mielin määrin, mutta poliisille ei sallita edes pientä poikkeusta normikansalaisen oikeuksista tuon riehujan taltuttamiseksi, vaan poliisista tehdäänkin nyt se rikollinen

Olisiko poliisi julkaissut koskaan tuon videon, jos moottoripyöräpoliisi olisi käyttäytynyt jotenkin poliisin ohjeistuksen ja määräysten vastaisesti ja asia olisi tutkinnassa ? Ei olisi, joten siitäkin voidaan jotain päätellä, toimiko ko. poliisi oikein vai väärin.

Ihme kiukuttelua teiltä. Tää oli mahtava takaa-ajo. Poliisi rules. T:poliisin poika

Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen päätti 29.3.2017, että aihetta jatkotoimiin ei ole. Poliisin ei siis olisi pitänyt jättää leikkiä kesken.

Olen järjestäytyneen yhteiskunnan päätöksestä samaa mieltä.

Virossa toimitaan hieman toisin:

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=77968224

Mopomies jolla oli myös kyytiläinen yritti karkuun. Poliisiauto ajoi reilusti päälle kun tilaisuus avautui, ja sivullisia ei vaarannettu. Sekä mopomies että kyytiläinen sairaalaan, jonka tietysti kuvistakin näkee.

Olisiko tässäkin pitänyt käynnistää 25 min takaa-ajo läpi tallinnan kujien mopomiestä ja kyytiläistä vahingoittamatta? Minusta ei ja tallinnan poliisi oli samaa mieltä.

Mielenkiintoinen nyanssi keississä on se että kyytiläinen oli liettuatar, tässä on kansainvälisen selkkauksen ainekset olemassa. Mutta täällä poliisi on stoalainen:"Mitäs lähti rikollisen kyytiin. Teimme päätöksen että meidän puolesta molemmat sairaalaan tai arkkuun kunhan sivullisia ei vaaranneta."

Tässä hurratussa suomalaisessa takaa-ajossa olisi pitänyt barrikaaditilanteessa samoin ajaa päälle, eikä jättää pakoväylää.

Tässä vielä video. Lehmä rupeaa huutamaan, puikkomies älyää olla hiljaa. Saattaa muuten vielä jokunen mustelma tulla poliisivankilassa.

http://m.delfi.ee/article.php?id=77972192

Pisteet Viron poliisille. Tyylikästä ja eleetöntä eikä mitään ramboilua. Ottakaa mallia Suomessa.

Jäädään odottamaan pisteiden jakaantumista sitten, kun eräs raktorikuski on blokattu asfalttiin miliisin toimesta.
Vai oliko se raptori?

Pisteet myös Viron poliisin kalustolle, mikä noissa Transporttereissa mahtaa olla koneena jos niillä pärjää moottoripyörälle (tai bemarille ainakin)? Helppo kai ne on pakulla tai autolla pysäyttää, mutta vaikeampi (yleensä) pysyä perässä?

Mutta ihan kohtuu hyvältä vaikuttaa tuo toiminta pysäytystilanteessa, ei tosin minulle selvinnyt taustat, kauanko oli jo jahdattu ja mihin suuntaan oli matkalla, kaupunkiin vai maallepäin ja miksi ajoi noin hissukseen... ja vaikka olisi ollut säihkähtänyt pikkupoika adrenaliiniryöpyn taistele/pakene moodissa lähtenyt harkitsematta karkuun niin toi voi olla turvallisempi kuin pitkä takaa-ajo (ellei jää heti Transporterin alle)

Ja taas mennään:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005373546.html