Akat keksivät nalkuttamista aina vähintään omasta miehestään. Nykyajan vitsaus on tämä vartalon muoto ja ylipainojutut. Ennenhän oli niin, että rehellisesti lihava mies oli haluttu koska se oli vaurauden ja vakavaraisuuden merkki! Ei nykyään.

Mennäänpäs hetkeksi genetiikkaan. On tieteellisesti tutkittu että terveellä, kaukaasialaisrotuisella eli perusvalkoisella miehellä tulee olla yli 40-vuotiaana pieni vatsakumpu. Jos näin ei ole, on ruokavaliossa puutteita tai sitten muuta vaivaa. En nyt puhu mistään helvetinmoisesta kaljaröllistä tai "pallomahasta", vaan juuri sellaisesta pienestä vararasvakerroksesta joka aiheuttaa sen ettei t-paita istu enää housujen kauluksen alle hyvin eikä ainakaan pysy siellä.

Akat ovat kuitenkin nyt ruvenneet tämmöisenkin pienen, terveen ja itse asiassa hyvää terveyttä osoittavan vatsakummun päälle nirsoilemaan. Ovat keksineet tämmöisen, että "jos paita on housujen päällä, me ei anneta!". Kuulemma housujen päällä olevalla paidanhelmalla pystyy peittelemään vatsakumpua, jollaista siis nyky-iphone-tinder-naiset eivät halua miehellä nähdä. Onhan nyt kirousta monenlaista keski-ikäiselle miehelle.

Tuleeko vielä aika, jolloin rehellisesti lihava nerokas heimopäällikkö saa "kikotusta" vapaavalintaiselta kylän naiselta tuosta vaan?

Voi hohhoijaa taas näitä...

Pitää osata pelata oikeassa sarjassa...

Riippuu kylästä. Tervetuloa kokeilemaan!

Ei ole miehen elämä siitä kiinni, mitä kylän naiset mahasta ajattelee.

Mites sitten ne naisella synnytyksen ja imetyksen jälkeen valahtaneet tissit ja löysä vatsa, ei kai nekään saa olla ongelma?

Ei tietenkään saa olla ongelma koska syrjintä, ja koska meetoo ja koska tasa-arvo ja koska 9kuukautta ja koska blaablaablaa.

Itselläni on 36vuotias kaljamaha kuin olisin 8kuulla raskaana joten ainakin omasta mielestäni voin arvostella muitakin.

Jopa taas Citroen harrastajalle pukkaa ongelmaa! Miehet, jotka pitävät itseään parhaaseen A-ryhmään kuuluvana valkoisena, lihaa syövänä ja heterona, eivät saa haluamiaan naisia?

On se kauhiaa, kun maailma on muuttunut, että nainenkin voi valita, kenen matkaan lähtee. Ei ole enää pakko katsoa alistavaa idioottia, kun voi olla taloudellisesti riippumaton ja valita seuransa. Valita sen, joka todella miellyttää omaa silmää ja kenen vehkeet pelaa. Taitaa se valkoinen mies olla todellinen surkimus lopulta, kun ei pysty edes naista saamaan?

Paras vaan totutella ajatukseen, että roolit vaihtuneet. Citroen konserniakin hallitsee nykyään nainen Linda Johnson, eikä autoista löydy edes hydeä, mutta suurta joukkopakoa ei silti näy tältäkään palstalta.

Kaikki naiset antavat, mutta eivät kaikille!

Täälläpäin miehen pitää näyttää komealta ja naisen hyvältä, mutta ei toisinpäin tai se on yleensä kettuilua. Mutta eri kielialueeilla kienee eroa, aina on ihmetyttänyt mm. Isontalon Antti ja Rannanjärvi: "...niin minä nain sen komian lesken", onko kyseessä ollut joku isoluinen tai hujoppi vaimo vai miksi se on "komia".

Olen itse ollut vastaavista etymologisista asioista hyvinkin kiinnostunut. Naisten hyvännäköisyyden kategorioita eri puolilla Suomea ovat muunmuassa:

- kaunis (yleisilmaus ja yleensä viitataan klassiseen kauneuteen, ei liity monestikaan vartaloon vaan suora nenä, korkeat poskipäät ja symmetrinen naama, silmät isot kuin teelautaset)
- seksikäs (tämä yleensä liittyy vartaloon läheisesti, mutta monille tarkoittaa valitettavan eri asioita. Joillekin lihasmassaa pursuileva urheilijanainen tai langalaiha malli on seksikäs. Siten tämä termi on kokenut inflaation, ei voi tietää mitä tarkoitetaan. Mediakin sotkee asiaa.)
- söpö (tämä liittyy yleensä naaman ystävällisyyteen ja nuoruuteen, ts.kukkiihan se perunakin. Ei yleensä vartaloon)
- rotunainen (tämä on yleensä symmetrisen, ei välttämättä kuitenkaan kauniin naaman omaavan naisen määritys, joka pääosin kohdistuu vartaloon. Pitkät, suorat jalat ja niihin suhteessa lyhyt selkä, hyvä ryhti, yleensä hyvänmuotoinen perse ja tissit, eivät kuitenkaan välttämättä erikoisen isot nuo ulokkeet. Tämmöisen naisen kanssa on kiva mennä teatteriin, presidentin kutsuille tai valkoiseen taloon. Määritys viittaa geneettiseen puhtauteen vähän kuin koirissa tai hevosissa, "hyvärotuinen" nainen joka on geneettisesti korkeatasoinen ja siitä johtuen edellä kuvatun näköinen.)
- komea nainen (yleensä rotunainen + iän tuomaa pyöreyttä, voi toivoa että olisi isompitissinen kuin perusrotunainen. Voi olla hyvinkin ylipainoinen, mutta vyötärö on aina olemassa, ns. tiimalasivartalo yleensä pulleammassa muodossaan.)
- seksipommi (tätä ilmaisua käytetään, toisin kuin seksikästä, valikoidummin - yleensä tarkoittaa hyvävartaloista hoikahkoa naista jolla on rehellisen isot (monesti silikooniset) tissit)
- pulleat purjeet ja mahtava peräsin (yleisilmaisu jolla voi ketään loukkaamatta määrittää naisen jolla on valtavat kannut eli hinkit sekä ulkonevä rehellisen iso perse, muuhun kauneuteen menemättä)

Ja on näitä muitakin!

Nyt kun saimme mahakkaan katkeroituneen miehen vuodatuksen, miksi sellainen ei kelpaa naisille ja vastaavasti arvion erillaisista nais vartaloista, nenän asennosta ym. mikä kelpaisi mahakkaalle miehelle huonoa itsetuntoa pönkittämään, teatteriin, kutsuille ja valkoiseentaloon näyttely kaluksi
Kysynkin millaisen miehen vastaavasti nainen valitsisi eri tilaisuuksiin, huvituksiin, miehekseen ja lastensa isäksi? Päteekö siihen vastaavat luonnehdinnat, vai pitäisikö naiselle riittää se mahakas, valkoinen, lihaa syövä mies? Nykyään yhä enemmän naisia on viroissa, joihin kaivataan edustuskelpoista miestä ja joka ei diplomaatti kutsuilla näkemäänsä mustaihoista kutsu neekeriksi?

Hmm siis ei mitään kunnon ratkaisua pulmaan? mutta jos sen pienen pallomahan laihduttaa tuleeko naiset kilvan haluamaan tätä miestä jolla ei ole muuta mielessä kun vanhat autot?

Taitaa se pallomaha ja ulkonäkö kuitenkin olla sivuseikka, enemmän se on luonteesta kiinni. Kukapa nainen tai mies sitä vaikka esimerkiksi ylimielisen, katkeran ja sovinistisen besserwisserin haluaisi...

Viskeraalinen- eli sisäelinrasva ei koskaan ole terveen merkki. Kannattaa käydä mittauttamassa veriarvot silloin tällöin.

Monesti tuo mahtava sisärasva saa myös pippelin ikäänkuin vetäytymään sisäänpäin ja vaikka mahtavat halut on niin ei kai se toista sukupuolta kiinnosta, että pääsiskö saatille, kaveri sai melkein eilen ovelle kun pääsi saatille niin se komea sanoi .aist. .ittu, heh lähellä oli

Hyvin asiallisia, hyvin asiallisia kommentteja. Ansaitsisivat pidemmänkin purkutuokion, mutta pysytään valitulla tiellä:

(Kauniin) rotunaisen tulee valita mies seuraavien parametrien perusteella:

1) älykkyys
2) vaikutusvalta (kyläyhteisössä, politiikassa, mediassa...)
3) varallisuus
4) hyvä-isyys
5) kädentaidot
6) oksan toiminta
.
.
.
64) ulkonäkö

Sen sijaan miehen tulee geneettisistä syistä valita naisensa näin:

1) ulkonäkö ja "muodot"
2) hyvä-äitiys
3) mukavuus ja helppous (ns. easy going)
4) hyvä sukutausta
5) ruoanlaittotaidot
6) ompelutaidot
...
64) varallisuus

Näin se menee, ja tällä tavalla syntyy pysyviä avioliittoja. Kuten nähdään tärkeysjärjestys tulee olla käänteinen.

Naurettavaa nostaa pintaan että parinvalintaparametrit pitäisi olla samanlaisia miehellä ja naisella. Lukekaas pojat biologiankirjat ensin, mieluummin tuolta 30-luvulta!

Verensokerin mittaus on nykyajan humpuukia kolesterolin kanssa. Tavoitteena saada ihmiset syömään kalliita lääkkeitä, piste.

Venäjällä monella hävittäjälentäjällä on perusverenpaine 90/150 ja sokerit kivasti koholla, ja niin pitääkin olla. Pysyy tajuissaan äijä shikaaneissa.

Kolesteroliasiasta on puhuttu niin paljon mm. Antti Heikkilän suulla että en siihen humpuukiin puutu. Mutta verensokerista; ensinnäkin jos haluaa saada järkevää dataa, tulisi olla mittalaitteet kiinni vähintään 36 tuntia. Jonain ajanhetkenä suoritettu mittaus (vaikka olisi "5 tuntia viimeisestä ruokailusta") ei kerro paljon mitään. Pelleilyä hyväuskoisten höynäyttämiseksi.

Sisäelirasvajuttu on osittain asiaa, mutta siinäkin on geneettisiä erilaisuuksia. Kaverikeksijäni todella sisäelinrasvoittunut heppu on nyt 74-vuotias ja ei kun porskuttaa... vaikka maha on pallo hänellä, on se kivikova ulkopuolelta.

Mutta mutta kun se pallomaha on aina tiellä jos näitä meidän harrasteautoja rassaa, varsin kun konepellin alle pitää kurottaa, verensokerit taas on hyvät silloin kun päreet palaa kun ahdasta on eikä työkalu passaa sitten millään.

Noihin valintaparametreihin vielä lisäten tämän, ettei vahingossa tule tällaista puolisoa valittua:

"Ruoan pyörittely lautasella kriminalisoitava.

On karmeaa istua vastapäätä ruoanpyörittelijää ravintolassa tai ihan kotioloissakin. Mikä himo, tai pakkomielle, pyöritellä evästään lautasella löytyykään niin monista ihmisistä ja naisista.

Kun lautanen tuodaan pöytään, ensin pyöritellään sitä. Ihan kuin sillä olisi mitään väliä missä kulmassa se kalanpalanen siellä lautasella istuu syöjään nähden.

Sitten alkaa ruoan siirtely lautasella ees-taas ennen suupalan viemistä tuulensuojaan. Otetaan kalasta palanen ja pyöritellään, tutkitaan sitä lautasella. Laitetaan pottumuusia vai mitä se vihreä kallis ravintola-pottumuusi onkaan siihen kylkeen ja pyöritellään kastiketta kyytiin. Mutta eihän se riitä. Lopuksi pyydystellään - haarukkaa ärsyttävästi pyöritellen - vihanneksia tai höyteitä vielä päälle tai paremminkin sivulle, kastikkeen liimausvoimaan luottaen.

Hyi helkkari. Menee ruokahalu kun tuommoista ruoalla leikkimistä katsoo. Ihan kuin 3-vuotiaan vieraalla tavalla koulutetun, vieraasta kulttuurista, vieraanrotuisen lapsen syömätouhua katsellessa.

Oikea toimintamalli on tämä:
- lautasta ei pyöritellä tipan tippaa, se pysyy siinä mihin sattui laskeutumaan
- haarukalla ja veitsellä otetaan - niitä yhtään pyörittelemättä - sellainen suupala kuin sekunnissa lautaselta pyydystettyä saadaan ja viedään se suuhun viivyttelemättä
- toistetaan kohta 2 kunnen lautanen on tyhjä
- asetetaan välineet ja kalut lautaselle, eikä elehditä

Näin tulee syödä!"

Ja tämä tästä vielä puuttui perhana

Kertoo se sen, että onko elimistö edes jokseenkin kunnossa pitääkseen verensokerin oikealla tienoolla. Jos kovin poikkeaa ns. ihannearvoista, niin syy sille kannattaa selvittää, mutta ihan vähällä ei kannata tehdä hätiköityjä päätöksiä. Ja tottakai noissa arvoissa on sitten vähän eroa henkilöiden välillä, ettei tasan tarkkaan absoluuttisesti samat lukemat ole hyvät kaikilla...

Jotakuinkin 4...7 mmol/l on ehjillä immeisillä arvot, aikanaan kun oma tilanne diagnosoitiin niin himpun meinasi väsyttää kun lukemat oli reipasta kolmeakymppiä, tarkempaa tietoa ei saatu kun silloisista mittalaitteista loppui vain asteikko. Oireina tuolloin lähinnä jatkuva jano ja vessassa ravaaminen, lievän väsymisen lisäksi, eikä siihen osannut edes kiinnittää huomiota kun tilanne eteni hiljalleen. Siinä vaiheessa sitten alkoi tuntumaan että jotakin on pielessä kun ei oppituntia pystynyt olemaan lähtemättä kesken vessareissulle, vaikka oli just ennen tunnin alkua viimeksi käynyt...

Nimim. just tuli repäistyä käsivarresta nappi, joka mittaa 14 vuorokautta verensokeriarvoja, lähettää langattomasti mittariin. Vasta 30 vuotta lajia opetellut, ja vieläkin toisinaan osaa yllättää verensokerin käyttäytyminen, ja on muuten aika moni asia tässäkin ajassa ehtinyt muuttua, neulojen paksuudesta lähtien...

Ja aloittaja vielä ihmettelee, miksi kukaan nainen ei anna pyrstöä, noiden vaatimusten jälkeen!
Näitä vuodatuksia kun lukee, niin on se onni, että naiset eivät ole enää taloudellisesti riippuvaisia tälläisistä 30 lukua ihannoivista fossiileista.

Nyt odotamme innokkaasti vastausta koska viimeeksi pöläytti

Ei no rakkaat ystävät teillä ilmeisesti liikaa henkilöityy nämä aloittamani keskustelut, tavoitteenahan on käsitellä yleisiä ongelmia eikä minun vaatimatonta, vähään tyytyväistä persoonaani. Itsehän olen perheellinen ja nainut, naimisissa oleva ukkomies jolla vaimo jota parempaa ei uskalla toivoa. Monet palstan kunniajäsenistä ovat vaimonikin tavanneet ja aina on ollut kahvia ja pullaa tarjolla.

Hyvä tämä selvä pelkäsin jo pahinta, että unohtuu autoharrastus sulle täysin ja naiset ovat tulleet etusijalle tälle tekniikan ja ihmisten salaisuuksien tutkijalle, se olisi ollut kaiken loppu olis tullut katastrofi näille sivuille

Ompas mahtavaa sekoilua täällä. En ole aikoihin täällä käynytkään koska lopetin Ranskikset ja nyt tulee pyrstöä perä edelle syliin ovista ja ikkunoista.
Yksi äksä sanoi kerran kun olimme Swapissa jossa oli paljon jenkki-harrastajia: "On näissä harrastajien ulkonäöissä valtava ero. Kun käy Citroen-tapahtumassa niin voisi kuvitella olevansa filatelisti-tapahtumassa"