Eihän näistä öyhöttäjistä muuta ole kuin haittaa. En panisi pahakseni, jos ylläpito reagoisi selkeään rasistiseen lietsontaan...

Naapurifoorumillahan kävikin hassusti kun ylläpitäjä veti herneen nenään kun öyhöttäjille sanottiin vastaan ja heitti hanskat tiskiin

Tässä se on oikein malliesimerkki ennakkoluuloista, en minä noiden kanssa kahville lähde kun ne on tuollaisia

Tämä ulkomaalaisten väheksyntä on tuttua itsellekin, eihän sitä tarvitse mennä kuin Viroon niin pidetään porona ja katsellaan halveksivasti

Suurin ulkomaalaisryhmä seksuaalirikoksissa Suomessa on Ruotsalaiset ja ensimmäinen joka vetää maahanmuuttajakortin peliin on rasisti

Olet sinä, siis ennakkoluuloinen, just olin viikolla Vehoniemessä, avarakatseisesti puhuttiin jopa Tesloista, ihailtiin XM:n konehuonetta, syötiin munkkia kerhon piikkiin, kaikista keskusteluista en tosin mene takuuseen kun tulin vähän myöhässä eikä mua sorsittu vaikken tullut edes autolla vaan Fordilla

Sen kun lähdet mukaan. Porukka on ihan mukavaa, mukaan mahtuu kyllä. Ei kannata täällä provosoitua.

Samaa suosittelen, tulisin itsekin tapaamisiin mutta koska työ ja remppa jajaja.. Lokakuun eka on kalenterissa, jos korona suo.

En ole ollut mukana yhdessäkään sitikka-aiheisessa tapaamisessa, jossa suollettaisiin samaa sontaa kuin täällä muutamassa värinäkeskustelussa. Ja ihmettelen, miten joka asiaan saadaan jotakin kautta väkisin väännettyä samaa näkökulmaa. Lahti411:n kanssa täysin samaa mieltä siitä, että tällaisille tuotoksille löytyy muilta foorumeilta varmasti vastaanottavaisempi yleisö.

Ihmettelen miten helposti itseään avarakatseisena pitävät ihmiset jäävät ennakkoluulojensa valtaan

Tämän takia osalla merkki-foorumeja modet poistaa kaikki rönsyilevät ketjut.

ennen oli ja lienee vieläkin saitti nimeltään suoli24 ...eiku suomi24 . siellä oli varsinaista sekoilua riippumatta aiheesta .

nyt en oo käyny vuosiin edes vilkaisemassa , joten pitänee kattoo missä siellä on vauhti päällä

Noo tuonkin säikeen otsikko ja osa avauksista voisi tietysti olla ” sivistyneemmin” tehty ja linkityksiin kun saisi jonkun selityksen mitä asia koskee ja vaikka toisen linkin samaan ”uutiseen” jonhonkin ”valtamedian” vaihtoehtoon..
Mitä itse asiaan/aiheeseen liittyy niin minä ainakin kiinnostunut, huolestunut ja hieman kriittinenkin nykyiseen menoon.. tästäkin kommentista varmaan irtoaa jo rasisti ja öyhöttäjä leima..
Ja tosiaan kun tässä maassa on ollut perinteenä perässä seurata naapurin tekemisiä niin samalla tiellä kaiketi ollaan. Mikä se tie nyt sitten kenenkin mielestä on ja mihin se johtaa ollaan varmaan montaa mieltä.
Niin tai näin niin itse ainakin olen kiinnostunut naapurien menosta ja mieluusti asiaa jostain seuraisin ilman ylimääräistä öyhötystä mutta kuitenkin ”totuuden ” mukaisesti..
Ja kun täälläkin on muutama näitä ”ulkomaan kirjeenvaihtajia” jotka seuraa paikallis mediaa niin miksei niistä päivän polttavia uutisia tänne voisi jakaa? Siis myös muihinkin kun väriseviin säikeisiin?
Ja numeroiden valossa kaiketi tuo värinä säijekkin lukijoille kelpaa?

Mukava kuulla että aihe aiheuttaa parran pärinää. Seuraava linkki kiteyttää hienosti monta maahanmuuttoon liittyvää seikkaa.
https://www.friatider.se/abdi-fick-inte ... pressbyran

Ihmettelen tätä vouhotusta. Maahanmuutto "aiheuttaa" myös muuta, kuin framilla olevia ongelmia. Helvetinkö takia niitä negatiivisia asioita pitää korostaa? Kyllä hölmösti käyttäytyviä löytyy ihan kantasuomalaistenkin joukosta. Onko täällä muita, jotka ovat saaneet maahanmuuttajien ansiosta hyviä asioita elämäänsä? Ainakin minä nautin suuresti alkujaan ulkomaalaistaustaisten tekemistä ravintolaruuista. En tarkoita pelkkiä pitserioita. On italialaista, nepalilaista, kiinalaista, thaimaalaista intialaista, venäläistä jne, jne. Nämäkin ihmiset ovat maahanmuuttajia.

Olen saanut erittäin hyvää palvelua maahanmuuttaja taustaisilta ihmisiltä myös terveydenhuollossa. Samoin auto huollossa. Erittäin asiallista toimintaa on havaittu myös rakennusalalla alkujaan ulkomaalaisten toimesta.

Totuus on se, että me tarvitaan maahanmuuttajia, kun "oma" väki ei riitä tai "ei suostu" esim. tiettyihin ammatteihin. Kaikille olisi helpompaa ja mukavampaa, jos hyväksyttäisiin erilaiset ihmiset. Päin vittua käyttäytyviä on aina eikä huono käytös ole asiallista. Sitä esiintyy kaikenmaalaisten ihmisten keskuudessa; näköalattomuutta on, jos sitä ei ymmärretä ja sen perusteella tuomitaan.

Uskon että kaikki liittyy öljyyn. Surkuhupaista on että maahanmuuton vastustajat saavat kannatusta kun öljystä riippuvat tahot mobilisoivat laajalla rintamalla pakolaisvirtoja. Tavoitteena saada liberaaleissa yhteiskunnissa valtaan tahoja jotka murentavat ilmastotaistelua niin, että öljy palaa jatkossakin. Toivon että tämä menossa oleva ilmiselvä hybridisota pakolaisilla on jo niin läpinäkyvää, että yhä useampi alkaa ymmärtää ketkä ovat ne pässit joita viedään narussa.

Mites Pentti Linkola ja sen ajatukset, se ei ainakaan ollut Persu ja vihreässäkään liikkeessä miehen ajatuksia ei ole ainakaan kovinkaan innokkaasti tuomittu.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Pentti_Linkola

Pentin ajatukset käy myös hyvin tuohon kuinka viilentää maapalloa ketjuun......

Ei kyllä mitenkään huoleta, saatan tässä itsekin lähteä ilmastopakolaiseksi lähivuosina, talviajaksi lämpimään laskemaan lämmityksestä tulevia päästöjä

Pentillä oli mielenkiintoinen ajatuskulku koskien Stalinin ja Hitlerin joukkotuhoamisen ympäristövaikutuksia ihmettelen suuresti ettei miestä ole kumminkaan mitenkään vihreässä piirissä tai suomalaisten "älyköiden" joukossa teilattu, Halla-aho olisi samoista jutuista hirtetty lähimpään katuvalotolppaan.

Maahanmuuttajista on kyllä sanonut mutta nuo kaksi jälkimmäistä kyseenalaistan.
Halla-aho on kuitenkin viisas mies joka osaa asetella sanansa.

Miettiikö kukaan sitä, miksi ihminen "hankkii" pakolaisstatuksen? Maahanmuuttaja voi toki olla muutakin kuin pakolainen, esim. työperäinen tai opiskelu yms. Miksi kukaan lähtisi kotoaan pitkälle matkalle hyljäten kaiken aikaisemman elämänsä? Pahimmassa tapauksessa perheen. Puolison, lapset, suvun. Pelkästään joidenkin kantaväestön kiusaksiko? Näillä ihmisillä on samalla tavalla oikeus hyvään elämään kuin meillä.

Meille on varmaan melko vaikeaa ymmärtää sitä, että jos menee käymään vaikka kaupassa tai kirjastossa, niin saattaa mennä henki. Ei voi ihmistä moittia, jos lähtee semmoista ympäristöä pakoon. Kun semmoisen mankelin läpi pääsee sitten johonkin, jossa ei ole välittömässä hengenvaarassa, niin mitenköhän paljon kiinnostaa kuunnella jonkun kermaperseen avautumista? Mistään.

Elämä sota-alueella tai muualla, jossa ihmistä vainotaan jostain muusta syystä, jättää niin kamalat jäljet, että sitä ei toivoisi kenellekään. Jos järjestelmä on jonkun mielestä pielessä, oikea kohde avautumiselle on järjestelmä, ei se joka sen mukaan toimii.

Maahanmuuttoa se on sekin, kun atk firmat palkkaa osaavia tekijöitä ympäri maailmaa ja nämä tulee tänne töihin. Moni suomalainenkin on maahanmuuttaja, kun menevät ulkomaille työn, puolison tai opintojen perässä. Kaipaako he paskaa niskaan, kun koittavat sopeutua sikäläiseen elämäntapaan?

Yhdellä googlauksella löytyi edelliseen viestiin tietoa:

Vuonna 2003 (17.10.) Halla-aho kirjoitti Scripta-blogissaan seuraavaa:

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampu..in päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

Onko niin, että kaikki ne puolueet, jotka eivät ole tuominneet Linkolan ajatuksia, hyväksyvät ne?

Vai päteekö tämä vain vihreisiin?

En löytänyt tommosta kohtaa. http://www.halla-aho.com/scripta/katuhairinnasta.html
Voi olla myöhemmin siivottu

Mutta silti Jussi ei haaveillut tappavansa homoja vaan mietti yhden henkilön (joka sattui olemaan homo) ampu..sesta johtuvia seuraamuksia.

Kirjoitti paljon muutakin.
http://www.halla-aho.com/scripta/moniku ... ainen.html

Voi olla, en tiedä kun en ole politiikasta perillä enkä kiinnostunut.
Muutamia YouTube klippejä olen katsonut esim. hakusanoilla: Halla-aho servaa

Lähinnä Youtube videoiden perusteella olen muodostanut käsitykseni että Jussilla on sana hallussa.

Nolouden multihuipentuma poliitikoista on kyllä Tarja Halonen, tasa-arvo- ja ihmisoikeuskriitikko jonka kannanotot on kovin valikoivia riippuen siitä kohdistuuko ne itään vai länteen.

Samaa mieltä,Halonen on huonoimpia presidenttejä mitä Suomella ollut.Tuossa henkilössä tiivistyy suunnilleen kaikki mielestäni negatiiviset piirteet.
SETA tausta,vasemmistolaisuus ja feministi.

En itse asiassa hämmästy että peppuni kiinnostaa sinunlaisiasi,mutta minun täytynee tuottaa pettymys,en ole käytettävissä..

Eh, millä logiikalla Lahti411 ilmaisi olevansa sellainen (eli millainen?) joka olisi kiinnostunut pepustasi?

edit: lisätty tarkennus tekstiin.

Se, että yhteen henkilöön tiivistyy kaikki se, mistä sinä et pidä, ei tee siitä huonoa presidenttiä.

Onko tulkittavissa niin, että sinun mielestä seksuaalinen tasa-arvo, työläisen edun ajaminen ja naisten asioiden korostaminen on huono asia?