Nyt olen Betan kanssa samoilla linjoilla
Ehkä kuitenkin eri mieltä leikkauksien yksyiskohdista
Mitä tulee esimerkiksi pääkaupunkiseudun vuokratasoon,niin asian on osuvasti tiivistänyt erään oppositiopuolueen puheenjohtaja.
"On kummallista että pääkaupungissa asuu kahdenlaisia ihmisiä,niitä jolle asumiskustannukset eivät merkitse mitään,ja niitä jotka eivät maksa asumisestaan mitään"..Jokainen voi sitten itse miettiä keihin viitattiin.
Vielä sen verran noista karensseista ja sanktioista,nythän joku voi kuvitella että olisivat isokin pelote.Näin ei kuitenkaan välttämättä ole,meidän ns.Hyvinvointiyhteiskunnassamme on kuitenkin toimeentulotuet,ja esimerkiksi lapsiperheillä muitakin tukia joita ei voi pienentää vaikka töistä kieltäytyisikin.

Vielä sen verran hallituksen "työllistämistoimista"..
Nythän on niin että ainoa sektori joka todellisuudessa tuottaa mitään,on yksityinen sektori.
Nykyhallituksen touhu on tyypillistä vasemmistopolitiikkaa,joka välillä tuo mieleen Karpon takavuosien jutun lossivahdista Venäjällä
Lossi varastettu vuosia sitten,mutta kaveri vaan tuli joka aamu työpaikalleen,ja jonkinnäköistä palkkaakin sai..
Voi aina kaunistella tilastoja luomalla jos jonkun näköistä virkaa,mutta todellisuudessa me veronmaksajat maksamme lystin.
Itse yksityistäisin mahdollisimman paljon,mutta sen pitää tapahtua todellisessa markkinatalousympäristössä,eikä säädellyssä kilpailua
vääristävissä olosuhteissa.Hyvänä esimerkkinä pidän tätä sähköautohölmöilyä.Jos joku uskoo pystyvänsä vaikuttamaan ilmaston muutoksiin valinnoillaan,niin ostakoon sen patteriautonsa,mutta maksakoon sen hinnan minkä auton valmistaja pyytää.

Leikkauksista puheen ollen..Olisiko tässä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7574 ... fdff90ee0a
Voinut jättää valtion rahoituksen pois?
Tämä tapaus on vain yksi monista.

On se vaan kumma homma miten valtiolla ei ollut juuri velkaa silloin 80-luvulla kun oli oma raha ja oltiin itsenäisiä. Hyvinvointivaltiokin toimi silloin parhaimmillaan. Ei tässä tarvitse järjen jättiläistä ymmärtääkseen mitä pitäisi tehdä jotta päästäisiin taas samaan olotilaan. Työn tuottavuus on kuitenkin noista ajoista kohonnut merkittävästi teknisen kehityksen myötä, joten nyt olisi saumat jopa parempaan kukoistukseen, jos vain tehtäisiin niitä ISOJA oikeita päätöksiä.

Ja mitä ne nämä oikeat, isot päätökset olisivat?

Ottaen huomioon kuitenkin, että ollaan nyky-yhteiskunnassa, jossa heikompia autetaan.

Itsenäisyys takaisin (päätämme omista asioistamme, eikä niistä päätä joku muu), oma raha ja keskuspankki takaisin (valtio velkaantuu omalle keskuspankille, ei ulkomaisille liikepankeille), autetaan edelleen heikoimpia oman maan kansalaisia, mutta ei toimita koko maailman sosiaalitoimistona.

Miksi Suomen pitäisi kantaa vastuuta jos vaikkapa joku muu länsimaa pommittaa maan kivikaudelle Lähi-idässä? Minusta asia ei kuulu meille pätkän vertaa, tai kuuluisi ehkä sen verran että kyseenalaistetaan tuollainen toiminta länsimaiden toimesta. Ihmetyttää kovasti miten näinä maailmanpelastamisen päivinä ei osata miettiä mistä nämä ongelmat oikein johtuu, ja mikä olisi fiksua niiden korjaamiseksi.

Viittaatko esim. EU eroon tuolla itsenäisyys takaisin lauseella? Miten siinä vaiheessa käy ulkomaankaupan, johon Lahti411 vähän viittasi?

Miksi kenenkään tulisi ottaa kantaa mihinkään pommittamiseen, oli se kaukana tai vaikka tuossa naapurissa? Olisiko se kuitenkin nykyaikaa, että näihin reagoidaan? Olisiko tilanne eri, jos tämä tapahtuu tuossa rajan takana? Etäisyys asioihin ei poista asioita. Ei se poikamiehen siivousohje näissä toimi; poissa silmistä, poissa mielestä. Joillekin toimii, mutta ei se niitä asioita poista.

No mistä nämä ongelmat sinusta johtuu? Öljy, ruokapula, ilmasto, uskonto lienee isossa osassa.

Usein tunnutaan unohtavan se, että tukiaiset on käytännössä jonkun ihmisen palkka. Kuten esim. tuo kulttuuriala. Eri alojen tukia leikattaessa viedään usein ihmisiltä työpaikka. Niin kauan ei yleensä haittaa, kun ei osu omalle kohdalle. Sitten alkaa itku ja hammasten kiristys. Pieni kädenojennus auttaa siis muita pärjäämään paremmin.

Ulkomaankaupalle kävisi varmaan jotain, mm. valuutan arvo omalla rahalla ja keskuspankilla kelluvana olisi sopivampi vientiteollisuudelle, nykytilanteessa se ei jousta mihinkään ainakaan Suomen vientiteollisuuden halun mukaan. ETA olisi ihan ok, EU ei ole ok.

Niin, miksi meidän pitäisi välittää ilmastonlämpenemisestä, kun meille siitä olisi vain etua, ja toisaalta Suomen toimilla ei ole kokonaisuudessa mitään merkitystä? Mm. jenkkien sotaretket lähi-idässä sen sijaan tuntuvat konkreettisesti meilläkin kun pakolaisia tänne lappaa. Ottaisivat pakolaiset itse kun ovat vastuussa siitä että maassa on sotatila. Tai ehkä parempi, pysyisivät kokonaan poissa tuolta niin ei olisi näitä ongelmia.

Edelleen on hyvin kummallista, miten vielä 80-luvulla oli vara vaikka mihin, mutta nykyisin ei ole, vaikka työn tuottavuus on kohonnut paljon. Meidän rahat valuu johonkin maan rajojen ulkopuolelle ihan vain koska EMU ja EU, sekä pääomien vapaa liikkuvuus. Työvoiman vapaasta liikkuvuudestakaan emme taida suuremmin hyötyä, ellemme sitten satu olemaan työnantajia jotka voi käyttää mm. itä-eurooppalaista halpatyövoimaa.

Ilmastonmuutoksesta pelkkää hyötyä? Nyt ei ole varaa mihinkään, mutta ennen oli?

Avaa vähän.

Lisäksi kirjoittelut siitä, että Suomen toimilla ei olisi mitään merkitystä, on aika paksua. Niillä on merkitystä esim. ulkomaan kaupan kanssa. Kun täällä kehitetään teknologiaa, jolla ilmastonmuutosta vastaan taistellaan, se on meille erittäin hyvä vientituote. Suomi on ollut monella saralla teknologian kehityksessä maailman kärkeä.

Lisäksi sivistyneiden yksilöiden esimerkki ja osaaminen auttaa muita kehittämään omaa toimintaa. Esimerkillä on väliä. Sitä voimme näyttää ja olla ylpeitä siitä.

Pitää muistaa että 80-luvulla Suomi oli pohjolan japani, Nokia oli loputon rahasampo ja nousukausi oli ikuinen.

Ainakaan itsellä silloin ei ollut varaa oikein mihinkään, 24-tunnin risteily oli lomareissun huipentuma nyt taas ihan toisinpäin, tosin kyllä se tämäkin nousu joskus loppuu, aina ennenkin nämä velkarahalla vedetyt kulutusjuhlat on loppuneet......

Ja aika monen mielestä -80 luvun talouspolitiikka oli kehnoa, joka johti romahdukseen 1991 ja 1990 luvulla olikin sitten suurin valtionvelka sitten sotien ja suurempi kuin nykyinen valtionvelka suhteessa BKT:n ja silloinkin oli oma raha ja oltiin kovin itsenäisiä. Minusta -70 luku olisi parempi jos aikakoneella meinaa matkustaa, valtionvelka alle 10 %, ehkäisypillerit yleistyivät eikä ollut AIDSia (no oli öljykriisi ja Citroenin konkurssi, mutta aika kultaa muistot, kyllä ennen kaikki oli paremmin ).

Aidsia oli kyllä jo 70 luvulla,mutta ero on siinä että sen pääasiallisia tartuttajia ja kantajia ei marssinut Helsingin keskustassa keskellä kesäpäivää.
Ja eikös ehkäisypilleri nimen omaan ole nykyisen kestävyysvajeen alku ja juuri?

Ihmettelen miten tavallisesta PVC muovista saadaan niin kallista (30€ /m) kun se kuumennetaan ja puristetaan suulakkeen läpi joka muotoilee sen U:n malliseksi..Ja myydään veneen törmäyslistana...
Asia tuli eteen,kun kunnostin vanhan tuulilasiveneen tuossa lomalla ollessa.

Ehkä olisi pitänyt marssia. Mitä ehkäisypilleriin tai muuhun tapaan tulee, niin käytön soisi lisääntyvän...

Tuo ehkäisy joko tabuilla tai muuten on myös yksi asia, mitä ns. sivistyneet voisivat muille valistaa. Melko surullisia on ne ihmiskohtalot, jotka on osin tahtomattaan viettäneet elämänsä tissinä. Tämäkin on asia, jota sivistysvaltiossa harvemmin tulee mietittyä. Apua ja ohjeita saa julkisesta terveydenhuollosta pääosin käyttäjälleen ilmaiseksi. Ei onnistu ihan joka paikassa sekään. Ylipäätään äitiyden tukeminen on Suomessa melko hyvällä tasolla, vientituote sekin oikein markkinoituna.

Tasa-arvon vuoksi kannattaa käydä joskus katsomassa menoa Gambiassa

Ei liene naurun asia, oli Suomessa tai Gambiassa .

Siellä saa mustaa miestä, paitsi ei miehenä.

No jos et itse ymmärrä niin laita vaimo katsomaan menoa ruotsalaisnaisten suosimassa seksilomakohteessa tai voi sen vaimon tuoltakin hakea.

Miehenä siellä ei saa miestä eikä edes transua kuten Thaimaassa kun paikallisten suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin on vähemmän suvaitseva.

Nyt onkin paha mieli, kun ruotsalais neidoille ei kelpaa lahtelaiset runkkarit, vaan jopa gambilaiset vie voiton heistä!

Gambia ex-presidentti lupasi tappaa kaikki homot jos ne ei muuta maasta, ja tämä ei ole edes mitään ennakkoluuloa vaan ihan yleinen uutinen useammastakin valtamedian lehdestä, ruotsalaisnaiset saa kyllä mun puolesta tyytyä Gambialaiseen, menosta on ihan kokemusta muualtakin kuin nettilinkeistä, ko maassa kun olen käynyt, väki on ihan mukaavaa mut ei ne sitikoista mitään ymmärrä.

Jollain muulla se taitaa olla ongelma oman mielipiteen muodostamisessa

Olin aina kuvitellut, että matkustaminen sivistää ihmistä ja avartaa katsomusta, mutta tämänkin harhan onneksi "patonki" onnistui hävittämään mielestä! Kunniajäsenkö?

Jos sinäkin kävisit joskus edes vaikka Tallinnassa, jekkerin kanssa lounaalla vaikka

Onneksi olen ollut jo pitkään niin iso poika, että voin valita seurani, eikä tarvitse kuunnella kaikkia paskan jauhajia!

Ihmettelen ihmettelen mitä seuraavaksi..
Mihinkä sitä vaihtais järkevät hydet alkaa olla loppu ja sama näemmä pätee täälläkin..

Ihmettelin itseäin kovasti, kun ajelin tänään kaupalta kotia ja mietin josko sitä seuraavankin auton valkkaisi BMW-liikkeestä.

Jollain muka-saksalaisella Itävaltalaisella oli jotain outoja fantasioita aikanaan, silti nää nykyaikaiset germaanivalmisteet kiinnostaa enemmän kuin näköjään nykyisen Suomen ranskisharrastajien ajatusmaailma.

Annettaisko kaikkien kukkien kukkia vaan?