Tuossa tulee (taas) esiin vasemmiston ja vihreiden käsittämätön ajatusmaailma...
Missään vaiheessa ei tuoda esiin sellaista vaihtoehtoa että maksaisi lipun.
Muuten,moni ei edes tiedä että ns.Tarkastusmaksu ei kasva korkoa ulosottoon mennessään,eli esimerkiksi HSL ei vaadi viivästyskorkoa..

En jaksanut käydä läpi kaikkien puoluekantojen ajatusmaailmaa tähän kysymykseen mutta kyllä samaa mietin kans, että mitäs jos vaan ostais sen lipun jos ei jaksa kävellä?

Tokihan sen voi tilanteen huumassa unohtaa tai olla niin pakottava tilanne, että on pakko vaan hypätä kyytiin. Mutta mutta... yleensä kuvittelis kyseessä olevan valintatilanne.

Täällä korvessa ei muuten ole tuota ongelmaa, kun ei ole julkisia.

MetroAuto Tampereelta mainosviestiä 02.11. Citroënin sähköautomalliston kiertueesta [ë-Pop Up -kiertue] jopa tekstiviestinä (<- ylitungettelevaa) sähköpostiviestien ohella.

Kävin tänään katsomassa, mitä << kalustoa MA-Tressä löytyy:
Herran Jumala. Mon Dieu. Vain kaksi uutta Citroënia: C3 berline ja C5 Aircross.
Siis Pohjoismaiden suurimman sisämaankaupungin Citroën-liikkessä on esillä vain kaksi uutta Citroënia! Pas bien!

Kaipaan aikaa, jolloin Veho hoiti Citroënin myynti-huolto-varaosat Suomessa.
Tai ennen Toyota-Citroën-aikaa Tampereella toimi Automaailma Hatanpäällä 1990-luvulla ja tuo talo oli todellinen Citroën-talo! Muistan, kuinka talo oli täynnä BX:iä ennen Xantian tuloa myyntiin !! Minulla on varmasti tallessa Aamulehden lehtileike Automaailman myynnissä olevista autoista !!

Tiernapoikia ei saa esittää naama mustattuna eikä eskimopuikkoja myydä kun jollekkin tulee paha mieli.

Afrikan tähteäkään ei saa pelata kun se on rasismia ja alkuasukaiden riistoa, nyt niitä "alkuasukkaita" kuolee tuonne Valko-Venäjän rajalle pakkaseen eikä kukaan edes mieltään pahoita

Ketäs nämä "jollekin" ovat? Veikkaanpa, että mikäli tuntisit myös osaisit heidät yksilöidä. Silloin se pitäis vain sanoa päin naamaa.

Niin,aika vähän on nimiä kuultu,mutta villi veikkaus,ihan vaan kokemuspohjalta..RKP(Kiintiöpuolue,siis..)Vihreät,ja varmaan suuri osa demareista..
Ihan vaan jos puoluekantaa tarkastelee.

Positiivisessa mielessä monta ihmettelyn aihetta löytyi myös tästä keskustelusta:

https://www.youtube.com/watch?v=JqB_3hiB6Vw

Siinä räppäri Iso Hoo keskustelee Esko Valtaojan kanssa. Esim. 1h 39min. kohdalla lausahdus, " Kaikki mitä tiedät (historiasta), on valhetta", hyvin perusteltuna antaa aihetta miettimiseen.

Valtaoja partoineen (tai ilman partaa) on hyvä puhuja, keskustelee myös confirmation biasista, vahvistusharhasta, jossa ihminen poimii todisteista omaa käsitystä vahvistavia asioita ja jättää huomioimatta ne jotka todistavat jotain ihan muuta. Katsoin aikoinaan jonkun lentoturman kuvauksen, jossa kone (lähes?) tuhoutui, pelkästään sen takia että kapteenin puolen keinohorisontti oli rikki ja jumissa, olisi ollut monta muuta mittaria ja indikaatiota että kone kaarsi vaikkei pilvessä sitä ikkunasta nähnytkään ja nousu/lasku aiheutti tilannetajun menettämisen, kapteeni tutki vain niitä mittareita jotka tukivat jumittunutta keinohorisonttia ja samaan aikaan olisi perämiehellä ollut ihan toimivakin versio tai ainakin niiden vertaaminen olisi saanut aikaan ahaa elämyksen "tuo ei olekaan totta mitä mittari näyttää" tai "toisen noista on pakko olla rikki" - ja sen jälkeen analyysia/testiä ohjaimilla kumpi.

Mutta tuohon keskusteluun voisi vielä lisätä älykkyysansan, eli älykkyyskään ei tuolta suojele, älykäs ihminen voi helpostikin ajatella että minun oma mielipide on oikea, koska minä olen viisas (vaikkei olisi kyseistä asiaa yhtään edes tutkinut tai perehtynyt), muistan jonkun Valtaojan kolumnin/kirjoituksen lehdessä (ajalta jolloin lehdet pyysivät häneltä kommenttia melkein aiheesta kuin aiheesta), ei luonnontieteen alueelta vaan enemmänkin valtiotiedettä, joka ainakin minun mielestä oli ihan päin honkia perusteltu ja melko varmaan itse asiakin ihan väärin (no totuuksia on monia, the truth is out there).

OT. Esko Valtaoja toteaa tänään Ilta-Sanomissa: "Isäni oli älykkäin ihminen, jonka olen tavannut, vaikka olen istunut nobelistien kanssa".

Samasta ilmiöstä muistan kirjoittaneeni lähes 10v sitten joko tänne, tai sitten Kauppalehden keskusteluihin, jossa olin vuosia sitten aktiivisesti mukana.

Nyt Korona-aikana tuo valikoivuus on tullut erityisen hyvin esiin. Rokotevastainen henkilö löytää helposti kymmeniä, satoja, tuhansia "todisteita" siitä, kuinka rokotteet tuhoavat terveyden ja orjuuttavat meidät vallanpitäjien amoille. Eräs kaverini kysyi minulta pari kuukautta sitten: Etkö tosiaan tiedä, että koronarokotetuista ihmisistä 26% kuolee 3 vuoden kuluessa? Netistä löytyy kansainvälinen tutkimus asiasta." Somejätit algoritmeineen tehokkaasti edesauttavat näissä uskomuksissa.

Luin tuollaisen jutun hiljattain. Sen jutun mukaan 80% rokotetuista kuolee kolmen vuoden aikana. Mahtaa olla mukavaa eloa sen jälkeen lopuilla 20 prosentilla, jotka tänne jää.

Näitten lukijoille on yleensä yhteistä ettei niillä ole hajuakaan mitä toi oikeasti tarkoittaa, tai yleensäkään edes prosenttilaskun alkeista, reilu miljoona suomalaista jo ensimmäisessä vaihtoehdossa, siinä on muuten joukkohaudalla pituutta.

Nykyään on tyypillistä myös se, että otsikon "80% rokotetuista kuolee kolmen vuoden aikana" perään saadaan huomaamaton lisätarkenne "tutkimus yli 90-vuotiaiden kuolemansairaiden joukossa". Ja toki se raflaava päätelmä on vain esillä, suurin osa ei sitten sen pitemmälle luekaan...

Kun muutamassa vuodessa televisiomainokset ovat muuttuneet niin että sisältö on niin kaukaa haettu ettei mainostava yritys selviä kuin lopussa,hyvä jos silloinkaan..Voisi myös sanoa että vaikuttaa kuin sisältö haettu päiväntasaajalta...

Vieläkin ihmetyttää markka-aikaisen Renault Clio V6:n hinta Suomessa, yli 400,000 markkaa!
Se on noin €67,000 nykyrahaa.



Toisinaan, jos rohkenen, Citroën ja DS-netti-ilmoitusten sijaan (Peugeot-sivulta vain 4008, koska on C4 Aircross) olen tiiraillut kotimaisia Clio V6-ilmoituksia. Seuraava autoni saattaa olla DS 4 vm. 2022-.
Suomessa on mennyt kaupaksi näitä härveleitä, kuitenkaan koskaan näkemättä myynti-ilmoituksia vieläkään.

Jos täällä tiedetään, monta Clio V6:sta on Suomessa, lähettäkää vastaus!

Eipä kovin paljoa ihmetytä.Autoja valmistettiin kovin rajallinen määrä.Todennäköisesti valmistajalle tappiolliseen hintaan,huikeasta hinnasta huolimatta.
Autohan on sitäpaitsi "vain" Clio,joten työn laatu todennäköisesti samaa tasoa kuin tavallisissa,pikkumoottorisissa?

400.000 markkaa vuonna 2000 on nykyrahassa noin 90.000 euroa. Ei silti laisinkaan kova hinta kun ajattelee että Audi Sport quattro (eli se B-ryhmän pätkäquattron siviilimalli) oli hinnoiteltu 1.315.000 mk hintaiseksi vuonna 1985. Se tarkoittaa nykyrahassa 452.000 €. Kuitenkin "vain" 2.1-litrainen turbokone eikä mitään mukavuusvarusteita.

Jotenkin minun silmissä keskimoottorinen Rellu viitonen on se kova juttu. Niiden hinnat taitavat vain olla jo taivaissa.

Vilahtiko tuo keskimoottorinen viitonen samassa Bondissa, jossa Artsi stunttaili pyörän kanssa?

Järkky pamaus ja naisautoilija ihmettelee kun kukaan ei pysähtynyt avuksi kun rengas puhkesi, eikä tämä ole sitä kauan kaivattua tasa-arvoa ja nainen pystyy itse vaihtamaan renkaansa, 25 ja minihameessa olis eri asia mut kyllä 66 pitäisi jo osata https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000008531991.html

Rautajousitettu ja väärää merkkiä.

Tupakoiva nainen auton vieressä ei varsinaisesti anna kuvaa hätätilanteesta. Ja motarilla pitää ajaa seuraavaan liittymään ja palata takaisin, jos haluaa auttaa.

Ihmettelen tämän Xsaran hintaa, toki taisi vielä joku aika sitten olla paljon kalliimpikin.
Mutta enemmän ihmettelen myös tätä: "aikakautensa erikoismalli joka ilmenee punaisesta Citroen logosta"


https://autot.tori.fi/vaihtoautot/citroen/xsara/83467227

Mä ihmettelen kauheasti tätä aborttikohkaamista, Jenkkien Korkein oikeus nyt saattaa olla täynnä vanhoja jääriä mut päätöshän vain palautti säädösvallan osavaltiotasolle jossa päätökset asioista tekee äänestäjien itse valitsemat päättäjät joiden kannat asioihin nyt on suht kaikilla etukäteen tiedossa eli sitä saa mitä tilaa.

Koomisinta että tuolla huutokuorossa on mukana useampikin lakeja säätävä kansanedustaja joiden mielestä siis lait osavaltioissa on vääriä, kansalaisetkin on siis väärässä kun ovan valinneet vääriä päätöksiä tekevät edustajat ja ylin ja riippumaton oikeusistuinkin tekee vääriä päätöksiä.

Olen kyllä itsekin sitä mieltä että täkäläisetkin kansanedustajat ja oikeuslaitot tekee välillä vääriä päätöksiä

Ihmettelen minäkin, mutta mitään huvittavaa tuossa ei ole. Edes raiskauksen uhrit eivät saa aborttia, umpihulluja nuo ovat. Mies voi kadulta valita, kenen kanssa lapsen haluaa: kun siemenet ovat sisällä, ei toinen voi enää mitään tehdä.

Aika epämääräisten oikeustulkintojen varassa jenkeissä ovat monet jutut, jotka oikeasti pitäisi ratkaista säätämällä uusi laki.

Tämän aborttijutun ei odoteta jäävän ainoaksi, nyt kun tietyillä piireillä on valta maassa niin sitä tultaneen myös käyttämään.

Jos abortti on rikos, niin silloin myös sellaisen suunnittelu on rikos. Jo nyt jenkeissä on feikkejä aborttiklinikoita, joissa ei oikeasti tehdä abortteja: ovat vain tekevinään, ja sitten raskausviikkoja on jo niin pajon, ettei aborttia enää voikaan tehdä.

Tuosta puuttuu ilmastointi. Ei ehkä paras mahdollinen hetki myydä.

Onneksi tekijä saa tuolla kunnon tuomion eikä useammat teot laske tuomiota.

Trumpin nimittämistä korkeimman oikeuden tuomareista oli kauhea itkeminen kun ne nimitetään eliniäksi joten linja pysyy loppuun asti, monikos tietää miten ja kuka ja kuinka pitkäksi aikaa täällä vastaavat tuomarit nimitetään?

Tuo ei varmaankaa jää ainoaksi, linja kiristyy muissakin jutuissa mutta jos valta on tietyillä piireillä niin sitä kutsutaan demokratiaksi + tuolla valitaan ja päätetään ihan vaaleilla monta muutakin juttua, onhan se ihan hirveää jos äänestäjä saa vaaleissa sitä mitä haluaa vaikka Trumpin