Noista henkilökohtaisista konkursseista vielä.

Ensimmäisenä taisivat konkkaan joutua sellaiset yksityishenkilöt, jotka olivat erehtyneet takaaman omien tai vaikkapa lastensa yritysten lainoja. Vähän myöhemmin konkkaan päätyi ihmisiä, jotka eivät kyenneet antamaan pankillensa lisävakuuksia asuntolainojensa vakuudeksi (asuntojen käyvän arvon romahdus johti lisävakuuksien tarpeeseen). Näihin tapauksiin liittyi likaisia kuvioita, pankinjohtaja pakotti asiakkaansa myymään asuntonsa alihintaan pankinjohtajan kaverille. Todellisessa elämässä näitä kuvioita oli luultavasti aika vähän, ja tapaukset taisivat keskittyä tietyille maantieteellisille alueille.

Katselin just tuossa hiljan myynti-ilmoitusta samasta 70-luvun talosta mistä emäntä kolmionsa 13v sitten myi, velaton hinta oli saman verran mut nyt mukana hinnassa oli 36t€ yhtiövelkaa putkirempasta.



Ja ihan yllättäen meni pakkomyyntiin kaikki mukamas, yhdenkin tiedän mistä ei 3 vuoteen maksettu pankille penniäkään ennen pakkohuutokauppaa, ei pankki lypsävää lehmää tapa.


Ennen asui kerrostalossa ne joilla ei ollut varaa omakotitaloon, nyt se on toisin päin.

Yhdysvalloissa presidentillä on oikeus lähettää kansalliskaartti mellakoita rauhoittamaan silloinkin, kun paikallinen kuvernööri ei sitä pyydä. Edellinen kerta oli 60-luvun puolivälissä, joten ihan yleistä tuo ei ole.

Nyt Trump lähetti kansalliskaartin rauhoittamaan (tai tukehduttamaan) mielenilmauksia Kaliforniaan. Ja uhkasi lähettävänsä myös merijalkaväen, mikä lienee kyllä laitonta.

Mielenkiintoista oli se, että Trump totesi "heidän sylkevän, meidän lyövän".

Jos tuolla tosiaan tullaan käyttämään rankkaa, epäsuhtaista väkivaltaa protestoivia kansalaisia vastaan niin se on merkittävä välietappi Yhdysvaltain muutosprosessissa.

Muuten: kolme miestä, jotka johtavat tätä maailmaa (Xi, Putin, Trump), osaako heistä yksikään itse surffata ja hakea tietoa netistä?

Vähän kummallinen on tuo Karfin perheen tapaus.

Ei tuollaisen perheen etsiminen varmaankaan kovin korkealla poliisin tärkeysjärjestyksessä ole.

Mutta toisaalta puhutaan rikoksesta ja kateissa on lapsia.

Perheen äiti on onnistunut jopa synnyttämään lapsen, jäämättä kiinni. Iso perhe pystyy ilmeisesti rikoksia tekemättä elättämään itsensä. Ja jotain aika rankkaa tuolla täytyy kuitenkin olla, koska ei Suomessa tuollaista määrää lapsia huostaanoteta ihan kevyin perustein: kassa se on tyhjä sosiaalipuolellakin.

Kotikouluun ei muuten Suomessa ihan helposti pääse. Kun lasten ikähaitari on noin suuri, vastasyntyneestä 17 vuoden ikään, ja lapsia on noin paljon, on heidän opettamisensa kokopäivätyöhön verratava ponnistus opettamisen ammattilaisellekin.

Kovin paljon taidetaan jättää kertomatta.

8 lapsen kanssa asutaan vanhassa mökissä ilman mukavuuksia käymättä edes missään viikkokausiin ja kersat on melkein aina sisällä

Mut Trumpistan ja sen tulevaisuus...https://www.youtube.com/watch?v=aDyQxtg0V2w Civil War.

Katsoin ton Civil Warin jonkun aikaa sitten. Siinä kyllä kävi mielessä, että ei se ihan niin mahdoton ajatus ole, että olisikin totta...

En ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta luin, että sen tekijät halusivat välttää suoria viittauksia Trumpiin ja vallitsevaan todellisuuteen muutoinkin. Esimerkiksi osavaltioiden roolitus ei vastaa niiden todellisuutta, elokuvasta ei haluttu tehdä liian todentuntuista eikä haluttu, että vaikkapa Maga vetäisi herneen nenäänsä.

Eli tulossa voi olla toinen vastaava elokuva, jossa asioista puhutaan jo aika pitkälle oikeilla nimillä ja jossa elokuvan alkuosa on dokumenttia ja vain loppu on fiktiivinen.

Trumpin kannattajien mielestä Trump ei ole mitenkään jakanut Yhdysvaltoja; Donald on täydellinen ja ponnistelee yhdistääkseen maan.

Sattuuko joku tuntemaan jenkkilää syvemmin? Käsittääkseni erilaisten haukkamanimien käyttäminen (Newsom ==> Newscum jne.) ei ennen ollut hyväksyttyä; onko maa muuttunut tässä suhteessa ja aikuiset ihmiset haukkuvat ja nimittelevät avoimesti toisiaan vai onko tuo sallittua vain Trumpille? Äkkiseltään luulisi, että Trumpin fanaattiset seuraajat matkisivat idolinsa käytöstä.

Vaikka kansalaiset ovat ihmeen hiljaa, niin kyllä meillä media oman työnsä tekee:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 71164fc38e

Naton pääsihteeri Mark Rutte julkisti maanantaina Naton tiedustelutietoja Venäjän varustautumisen nopeudesta ja mittakaavasta.

– Ammusten osalta Venäjä tuottaa kolmessa kuukaudessa sen, mitä koko Nato tuottaa vuodessa. Venäjän puolustusteollisuuden
arvioidaan valmistavan pelkästään tämän vuoden kuluessa 1 500 panssarivaunua, 3 000 panssaroitua ajoneuvoa ja 200 Iskander-ohjusta, Rutte kertoi linjapuheessaan.

Rutten ratkaisu oli poikkeuksellinen.

Yleensä tapana ei ole paljastaa sitä, mitä uhkaajan aikeista ja kyvyistä tiedetään – ei ainakaan siten, että Naton pääsihteeri kertoisi tiedot julkisuuteen.

Rutte siis toimii harkitusti ja epäilemättä siksi, että hänen on pakko herätellä demokratioiden asukkaat tajuamaan hyökkäysuhan vakavuus.

– Venäjä voisi olla valmis käyttämään sotilaallista voimaa Natoa vastaan viiden vuoden kuluessa, Rutte sanoi.

Samalla Rutte tuli siis paljastaneeksi – ja ilmeisen tarkoituksellisesti – mihin Naton sotilaskomentajat varautuvat.

Jos olisi niin Trump kyllä armahtaisi tuon punalasisenkin...jos kongressia saa vallata rankaisematta en enään kyllä ihmettele mitään mitä tulee vielä eteen, ei nyt tosin tuossa koossa mut paikallisia kähinöitä, pyssyjä ja hörhöjä tuolta löytyy.



Ei ne silti pärjää, mut tämä koko meidän tähänastinen puolustussuunnitelma että tehdään vastustajalle niin isot tappiot ettei se edes lähde yrittämään on ihan höpöä, jos edes miljoonan miehen tappiot ei riitä vastustajan lannistamiseen pitää ottaa toiset keinot, Ukraina tekee sitä kokoajan droneilla, infra vaan paskaksi ihan perusteellisesti, F-35:llä koko örkkilän saa kivikauteen, 15 miljoonan ihmisen Moskova kun on -30 pakkasella ilman kaukolämpöä muutaman päivän alkaa uho hiipumaan.

Minä voisin kuvitella, että Magalandian presidentti kytkisi virrat pois päältä Suomen hyökkäysaseista ja vaatisi, että Suomi tekee diilin upean Putinin kanssa ja palaa puolueettomuuteen. Vanhan rauhansopimuksen sotilaalliset pykälät palautetaan voimaan rankimman takaa eikä Suomi ole enää uhka Venäjälle. Koko touhua magapressa (whatever his name is) perustelee sillä, ettei hänen hellä sydämensä kestäisi sitä, että Suomesta tulee uusi Ukraina.

Puheiden tasolla Trumpin linja voi heitellä, mutta tekojen puolesta hän on johdonmukaisesti tukenut Putinia (ja Putin häntä).

Ihmiset sanovat, että Trump on loputtoman tyhmä ja vahingossa tuhoaa Yhdysvaltojen (ja dollarin) johtavan aseman. Selkeästi hän on tuhoa tekemässä mutta tuskin kyseessä on tyhmyys tai vahinko.

Pahat kielet väittävät, että Venäjällä olisi kompromentoivaa materiaalia Trumpista. En oikein usko tuohon: Trumpin kannattajat pysyisivät Trumpin takana, vaikka nettiin julkaistaisiin sata tuntia kuvamateriaalia Trumpista ja alaikäisistä lapsista. Osa kannattajista leimaisi materiaalin huijaukseksi ja osa yksinkertaisesti hyväksyisi ihan mitä vain idoliltaan.

KGB agentti Danila Krasnov.

Ei noita touhuja enään millään muulla voi selittää, odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu jos toi joskus fanaattisemmalle kannattajakunnalle valkenee.

Taustajoukoissa on kanssa aika erikoista porukkaa.

En usko, että Trump varsinaisesti ajaa Venäjän etua: Trumpin unelmana on tehdä Yhdysvalloista samanlainen näennäisdemokratia kuin Venäjä on. Trump ihailee Putinia ja Putin käyttää Trumpia keinona epävakauttaa koko länsi.

Trumpin heikkous on ikä. Hänellä on ainutlaatuinen kyky hallita ihmisjoukkoja, mutta aika loppuu väistämättä kesken. Yhdysvallat saattaa palata normaaliin demokratiaan, ellei jostain löydy toista shamaania tekemään Trumpin työ loppuun.

Trumpin rooli saattaisi vertautua Leniniin, jota kansa jäi muistelemaan hyvänä ja jalona johtajana. Trumpin seuraaja saattaisi olla sitten se Stalinia vastaava henkilö, joka hioo uuden amerikkalaisen mallin lopulliseen muotoonsa.

Musk taitaa olla Yhdysvaltain Prigozin. Meni pupu pöksyihin, kun tajusi, mitä oli tullut tehneeksi.

^Olisiko J. D. Vancesta Staliniksi?

Mussajev on korkea-arvoisin mut ei ainoa joka näin väittää, selittäisi kyllä Trumpin touhut täysin.
Tuolloin Trump kävi Moskovassa ja eihän tuo ukko tarvitse kuin vähän mielistelyä ja pari Tatjanaa.

Niin, nuo kaksi eivät ole ristiriidassa.

Eli Trump voi aivan hyvin olla KGB:n mies ja silti hän ei varsinaisesti aja Venäjän etua vaan tavoittelee tuota omaa juttuansa.

KGB käyttää Trumpia ja Trump KGB:tä. Ihan vakiokuvio, käsittääkseni.

Edelleen ihmettelen, miksi Epstain kuoli mutta Maxwell saa elää edelleen.

Jos muistan oikein, niin Trumpilta jopa kysyttiin Maxwellistä ja Trump ihan pokkana lähetti terveisiä tälle.

Se oli sitten Länsi-Itä "pesäpallo-ottelu" 100-0, sanoisin että olemme hommanneet kalustoa ja tukea oikeasta suunnasta.

Mihin viittaat? Mulle tulee itä-länsiottelusta ekana mieleen kiinalaisen ohjuksen ja ranskalaisen hävittäjän ottelu, joka päättyi demokratian kannalta huonosti. Intian demokratia on menneen talven lumia, demokratialla tarkoitin lähinnä Ranskaa.

Mitähän Israelin iskut Iraniin tarkoittavat maailmanpolitiikan kannalta?

Voisin kuvitella, että Iranin suhde Venäjään huononee. Iran auttoi Venäjää merkittävästi, kun Venäjä tarvitsi apua, mutta Israelia vastaan ei Venäjä tule apua antamaan.

Poislukien jo annettu apu, eli onhan Iran voinut jotain osaamista tai joitakin järjestelmiä jo nyt saanut korvauksena avustaan.

Venäjän asetuotanto on jo niin suurta, ettei Iranin avulla enää ole merkitystä: Shaheditkin eli lentävät ruohonleikkurit tuotetaan nykyisin Venäjällä.

Yhdysvallat käyttää varmasti tätäkin kriisiä syynä vähentää panostusta Ukrainan tukemiseen.

Todellisiin kostotoimiin Iranilla ei liene kykyä, vihollinen on niin ylivoimainen ja Iranin johdon tilanne jo valmiiksi haastava.

Iranini paluu uskonnollisesta diktatuurista maallisen diktaattorin johtoon saattoi edetä yhden askeleen, en minä noilla iskuilla oikein muuta vaikutusta näe.

Paitsi tietenkin sellainen pikkujuttu, että Iranin ydinpommi siirtyi pikkuisen kauemmaksi tulevaisuuteen.

Kuinkahan Saudien nuori johtaja saisi juonittua ydinaseen itselleen? Pakistanilta ihan rahalla?

Israel-Iran, ei venäjältä peräisin olevalla kalustolla ole mitään jakoa jenkkivehkeiden kanssa, miten lie toi sit muuten päättyy, Trump tekee rauhan koko lähi-itään ja saa Nobelin

Sitä odottaessa.

Metusalem eli 969 vuotta ja Trumppi tarvitsee kyllä enemmän kuin tuon verran aikaa jos haluaa rauhan Lähi-itään saada.

Niin höhlä tuo Trumppi on, että luulee skandinaavien antavan hänelle Nobelin siitä hyvästä, jos hän pakottaa Ukrainan luopumaan itsenäisyydestään. Parasta siinä Obaman palkinnossa on se, että se selvästi meni pahasti Trumpin ihon alle.

Moni ennustaa Venäjän hyökkäävän jonkin Nato-maan kimppuun ihan vain siksi, että Venäjä haluaa koeponnistaa Naton ja EU:n yhtenäisyyden.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c ... 680a813e72

Mutta ei pientä koeponnistusta varten tarvita valtavaa sotatuotantoa.

Kiinan tuen Venäjä tuohonkin sotaan tulee tarvitsemaan, se on selvä.

Voipi käydä niin, että Venäjä koeponnistaa Baltian maat ja Suomen samaan aikaan, kun Kiina hyökkää Taiwanille.

Muutama satatuhatta kaatunutta ei ilmeisesti kummoinenkaan hinta Putinin silmissä ole.

Ihan vain Ukrainan sodan perusteella arvioituna.

No jos Venäjän infraa tuhotaan mopo-cessnan vauhdilla menevillä droneilla kenenkään estämättä ei ehkä paljoakaan kannata koeponnistaa, saattaa sattua Vadimiria leukaan, joka nyt muutenkin on aika olematon.

Mutta mitkä ovat Putinin vaihtoehdot?

Ukrainan sotaa voi pitkittää ja hidastaa, jolloin sotateollisuuden tuotanto ei suoraan pala rintamilla vaan sitä alkaa kertyä myös varastoon.

Ei Vladimir voi miehiä kotiin päästää noin vain: kaupingit olisivat täynnä sotajermuja, joille ei olisi työtä eikä heidän perheilleen toimeentuloa.

Toisaalta sodan pitkittämiselläkin on omat rajansa: sodan aikana kaupunkien perusinfrastruktuuria ei ole kyetty ylläpitämään eikä infran kunto ennen sotaakaan ollut loistava: esimerkiksi Siperiassa monien kaupunkien lämmitysjärjestelmät ovat alkujaan neuvostoajalta ja vaikka niitä on osittain päivitetty, niin pakotteet vaikeuttavat ylläpitoa. Toinen maailmansota kesti enemmän kuin kolme vuotta, mutta vaikea sitä on kuvitella, että Venäjä kykenisi tauotta sotimaan esimerkiksi kymmenen vuotta.

Joka tapauksessa uskoisin, että Venäjä hiljalleen laskee sotimisen intensiteettiä Ukrainassa ja sallii vähän enemmän lomia luotettaville henkilöille. Mutta sotilaiden laajamittainen kotiuttaminen, siihen en usko: jos sota päästetään hetkeksikin kokonaan loppumaan on äärettömän vaikea saada miehet lähtemään uuteen sotaan.

Suomen valtaaminen jonkinlaisena Ukrainan sodan jälkinäytöksenä olisi luultavasti liian rankka pala Venäjän kokeneille mutta väsyneille sotilaille. Mutta Baltian kautta miehet voisi kotiin oikein hyvin kierrättää: siinä ne Vladimirin valloitussodat sitten ehkä jo olisivatkin? Vladimir ei voi kovin pitkään laskea Trumpinkaan varaan, Danila vanhenee eikä häntä ole helppo korvata.

Jos et ole vielä huomannut mut me ollaan Balttien kanssa samassa puolustusliitossa.


Siinä ei kauaa mennyt, mitä seuraavaksi?

Juuri siitä tuollaisessa Baltian kierroksessa kotimatkalla olisikin kyse: viidennen artiklan testaamisesta minimaalisella panostuksella.

Jos Putin ehtii tehdä tuon testin ennen Trumpin kauden loppua on varsin todennäköistä, että yhdysvallat vain käskee Baltien tehdä diilin Putinin kanssa.

Jos jenkit eivät reagoi niin sitten ovat Itä-Euroopan pienet Nato-maat ns. kovan paikan edessä: jos eivät uskalla sotaan liittyä niin sitten on päreinä niin EU kuin Natokin.

Tämä paperi takaa rauhan meidän eliniäksemme (peace for our time), muistatte?

Chamberlain kuoli syöpään kaksi vuotta myöhemmin, sairas mies yritti parhaansa.